Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Москва

20 мая 2025 года Дело № А41-6273/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм топливный интегратор» (ОГРН.1147746156733)

к акционерному обществу «Мострансавто» (ОГРН.1195081037777) о взыскании пени по договору поставки,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 20.06.2024 № Д240620-02, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.11.2024 № ОД-1263,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм топливный интегратор» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу «Мострансавто» (далее – ответчик, АО «Мострансавто») о взыскании пени по договору поставки от 01.04.2024 № 04/24-39-Д в размере 45 373 724 рублей 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 678 737 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о снижении неустойки.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее - поставщик) и АО «Мострансавто» (далее - покупатель) на основании Протокола 13.03.2024 № 32413281898-03 заключен Договор поставки от 01.04.2024 № 04/24-39-Д, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику дизельное топливо, соответствующее требованиям ГОСТ Р 52368-2005 (ЕН 590:2009). Национальный стандарт Российской Федерации. Топливо дизельное ЕВРО. Технические условия» (дата введения 01.07.2006) (Далее – ГОСТ 1) и/или ГОСТ 32511-2013 (EN 590:2009). Межгосударственный стандарт. Топливо дизельное ЕВРО. Технические условия" (дата введения 01.01.2015) (Далее ГОСТ – 2) и/или Решение Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 826 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту" (вместе с "ТР ТС 013/2011. Технический регламент Таможенного союза. О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту") (далее – Топливо, Товар), не бывшим в употреблении, в объеме и качестве согласно условиям настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить Топливо в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Качество и безопасность должны удостоверяться соответствующими документами, предоставляемыми вместе с товаром (паспорт качества и т.п., предусмотренные законом или иными правовыми актами).

Согласно Товарным накладным от 31.05.2024 №№ КА-29926, КА-29928, КА-29930, КА-29932, КА-29934, КА29936, от 30.06.2024 №№ КА-35743, КА-35744, КА-35745, КА-35746, КА-35747, КА35748, от 31.07.2024 №№ КА-42277, КА-42278, КА-42279, КА-42280, КА-42281, КА42282 истцом в адрес ответчика отгружены товары на общую сумму 1 545 162 331 рубль 59 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании неустойки.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и

форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.5. Договора поставки от 01.04.2024 № 04/24-39-Д заказчик в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента подписания заказчиком товарной накладной по форме № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 (а в случае выявления несоответствия массы топлива - акта приема наливных нефтепродуктов по количеству, оформленный в соответствии с инструкцией о приемке наливных нефтепродуктов в филиалах АО «Мострансавто» (Приложение 10 к настоящему Договору), осуществляет с расчетного счета оплату топлива по ценам, определенным в протоколе согласования цены (Приложение № 9 к настоящему Договору) на момент поставки товара. Оплата осуществляется за счет собственных средств Заказчика. Заказчик может производить оплату несколькими платежами.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства своевременной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 7.16. Договора поставки от 01.04.2024 № 04/24-39-Д в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, по оплате поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты поставленного Топлива в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с 09.08.2024г. по 02.12.2024г. составляет 45 373 724 рублей 35 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени) ответчиком не представлен.

Фактически в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о необходимости снижения суммы пеней с учетом статьи 333 ГК РФ и использования для расчета неустойки порядком начисления процентов, предусмотренным статьей 395 ГК РФ.

В пунктах 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333

Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, сделанного исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. При этом ответчик обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, ответчиком в обоснование своего заявления о снижении размера ответственности не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемых пени последствиям нарушения обязательства.

Анализ судебной практики показывает, что обычно применяемым в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств является процент 0,1%, а истец просит взыскать 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, что значительно меньше.

С учетом текущей экономической ситуации, сложившихся между сторонами правоотношений, периода допущенной просрочки, использования истцом при расчете неустойки ставки, значительно ниже общераспространенной, суд не находит оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 28.01.2025 № 1248 госпошлину в размере 678 737 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 678 737 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мострансавто» (ИНН.5047227020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм топливный интегратор» (ИНН.7706806518) пени по Договору поставки от 01.04.2024 № 04/24-39-Д в размере 45 373 724 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 678 737 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук