АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10015/2025

30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа групп», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (660021, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, 144а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки по Договору № 20.2200.5955.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2023г. за период с 24.12.2024г. по 06.06.2025 в размере 1787955,05 руб., а также неустойки с 07.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, убытков в размере 732000 рублей,

При участии в судебном заседании представителей:

От истца – ФИО1, удостоверение 22/1179 от 29.03.2016г., доверенность от 19.06.25

От ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность № 00/147/22/57 от 28.04.25, диплом № 014 от 03.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа групп» (далее – истец, ООО «Альфа групп») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») о взыскании неустойки по Договору № 20.2200.5955.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2023г. за период с 24.12.2024г. по 06.06.2025 в размере 1787955,05 руб., а также неустойки с 07.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, убытков в размере 732000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309 - 310, 539 – 542 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 3, 12.1, 14, 16, 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и мотивированы нарушением сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, что привело к начислению неустойки.

Определением суда от 24.06.2025 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявлены возражения относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (пункт 10.1.1 технических условий), а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами (пункт 10.2 технических условий), кроме того, указанный в технических условиях объём работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии, что не согласуется с универсальным положением статьи 17 Конституции Российской Федерации. В случае удовлетворения требований, решение суда будет неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера. Размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору является чрезмерно завышенным и неразумным, будет способствовать возникновению на стороне Истца неосновательного обогащения за счет Ответчика, что является нарушением вышеуказанных принципов. Ответчик представлен расчет неустойки за период просрочки с 24.12.2024 по 30.04.2025 (128 дней) из расчета 0,25% от размера платы за технологическое присоединение (4 334 533,46 руб.), который составил 1 387 050, 70 руб. Ответчик просил уменьшить размер неустойки до 0,1% в день, используемого в деловом обороте и взыскать неустойку за период с 24.12.2024 по 30.04.2025 в размере 554 820,28 руб.

К судебному заседанию от истца, поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, поскольку договорная неустойка является зачетной, то убытки, заявленные истцом и не превышающие размер неустойки входят в ее состав, в связи с чем просит о взыскании неустойки по Договору № 20.2200.5955.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2023г. за период с 23.12.2024г. по 18.08.2025г. в размере 2589883,74рублей.

Также истец отказался от требования в части обязания осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта по адресу Новоалтайск, ул. Дорожная 74/6 по Договору № 20.2200.5955.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2023г., в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, при неисполнении решения суда в указанный срок взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу истца на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 400000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от иска в части обязания осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта по адресу Новоалтайск, ул. Дорожная 74/6 по Договору № 20.2200.5955.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.12.2023г., в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, при неисполнении решения суда в указанный срок взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу истца на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 400000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда.

Суд принял увеличение неустойки, в порядке статьи 49 АПК РФ, приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в сумме 2589883,74рублей.

Представитель ответчика возражал, просил снизить размер неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца возражал против снижения неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

22 декабря 2023 года между ООО «Альфа групп» и ПАО «Россети Сибирь»«Алтайэнерго» заключен договор № 20.2200.5955.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу Новоалтайск, ул. Дорожная 74/6 (далее - Договор).

Согласно Договору, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) объекта «Складское здание/помещение», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 500 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.

Точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается(ются) на расстоянии не далее 15 метров по внешнюю сторону от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения Договора.

Неотъемлемой частью указанного договора являются технические условия (ТУ) № 8000580579 для присоединения к электрическим сетям Ответчика энергопринимающих устройств, где описан перечень работ Сетевой организации и Заявителя.

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 4334533,46 руб., в том числе НДС 20% в сумме 722422,24 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение в пользу Сетевой организации осуществляется Заявителем в следующем порядке:

10% платы за технологическое присоединение в размере 433453,35 руб. (Четыреста тридцать три тысячи четыреста пятьдесят три рубля 35 копеек), в том числе НДС 20 % в сумме 72242,23 руб. (Семьдесят две тысячи двести сорок два рубля 23 копейки) вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения договора.

30% платы за технологическое присоединение в размере 1300360,04 руб. (Один миллион триста тысяч триста шестьдесят рублей 04 копейки), в том числе НДС 20 % в сумме 216726,67 руб. (Двести шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 67 копеек) вносятся в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня заключения договора;

20% платы за технологическое присоединение в размере 866906,69 руб. (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шесть рублей 69 копеек), в том числе НДС 20 % в сумме 144484,45 руб. (Сто сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 45 копеек) вносятся в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней со дня заключения договора;

30% платы за технологическое присоединение в размере 1300360,04 руб. (Один миллион триста тысяч триста шестьдесят рублей 04 копейки), в том числе НДС 20 % в сумме 216726,67 руб. (Двести шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 67 копеек) вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня фактического присоединения.

10% платы за технологическое присоединение в размере 433453,34 руб. (Четыреста тридцать три тысячи четыреста пятьдесят три рубля 34 копейки), в том числе НДС 20 % в сумме 72242,22 руб. (Семьдесят две тысячи двести сорок два рубля 22 копейки) вносятся в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Так как претензия истца оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических

лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им этих правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил технологического присоединения).

По условиям указанного договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению и внести плату за технологическое присоединение.

Во исполнение договора истец внес предусмотренную договором плату за технологическое присоединение 09.01.2024 платежным поручением № 1522 в сумме 433453,35 руб., 22.02.2024 платежным поручением № 123 в сумме 1300360,04 руб., 18.09.2024 платежным поручением № 5 в сумме 866906,69 руб.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения

условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2) 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения договор технологического присоединения должен содержать, в том числе существенное условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, не может превышать 1 год.

Как следует из материалов дела, договор от 22 декабря 2023 года № 20.2200.5955.23 года сторонами не расторгнут, не изменен, является действующим, при этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению на дату обращения с иском истек, однако, интерес в его исполнении со стороны заявителя не утрачен, 18.08.2025 между сторонами подписан Акт о технологическом подключении.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что предусмотренные техническими условиями мероприятия, необходимые для присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, сетевой организацией выполнены с нарушением сроков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Доказательства внесения изменений в договор или технические условия, а также существования технических либо иных независящих от ответчика препятствий объективного характера для создания возможности подключения энергопринимающих устройств объекта ответчика к электрическим сетям, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих компании в своевременном выполнении обязательств по договору.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки

при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Такое условие предусмотрено пунктом 17 договора, где полностью воспроизведены положения подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 в соответствующей части.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Таким образом, ответчик нарушил п. 17 Договора, истец имеет право на предъявление требования о неустойке.

В части доводов ответчика о выполнении части мероприятий по договору № 20.2200.5955.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу Новоалтайск, ул. Дорожная 74/6 на дату подачи иска суд не может согласиться, поскольку по состоянию, на дату предварительного судебного заседания технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу Новоалтайск, ул. Дорожная 74/6 не было осуществлено, какие-либо отдельные этапы работ ответчиком истцу не переданы до этого времени.

Вместе с тем, 18.08.2025г. между сторонами подписан Акт о технологическом присоединении.

Таким образом, фактической датой исполнения обязательств ответчика является 18.08.2025г.

Суд относится критически к доводам ответчика о том, что указанный в технических условиях объем работ приведет к нарушению прав потребителей других районов, поскольку ответчик при заключении договора с. истцом, действуя разумно, мог и должен был рассчитывать на наличие у него реальной возможности исполнить принимаемые на себя обязательства на тех условиях, которые предусмотрены договором.

С учетом представленных документов, действия истца не были препятствием для осуществления обязательств ответчика, поскольку все мероприятия уже были осуществлены истцом.

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность Заказчика по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

Выполнение технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям объекта осуществлялось силами ПАО «Россети Сибирь»«Алтайэнерго» в рамках договора подряда № 10.2200.2409.24 от 21.05.2024г, заключенного между ООО «Альфа групп» и ПАО «Россети Сибирь» -«Алтайэнерго».

Указанные работы по выполнению технических условий, в том числе и все мероприятия, предусмотренные разделом 11 технических условий, были выполнены в полном объеме в декабре 2024 года, что подтверждается содержанием письма ПАО «Россети Сибирь» от 23.01.2025г.

В последующем был составлен Акт от 20.01.2025г. о технической готовности электромонтажных работ, а также Акт о выполнении технических условий от 20.01.2025г.

Более того, следует обратить внимание, что в январе и феврале 2025 года в письмах в адрес истца ответчик ссылался исключительно на недостаточность финансирования и погодные условия, как на обстоятельства, вызвавшие просрочку исполнения с его стороны. Каких-либо доводов/требований по мероприятиям, которые должны быть осуществлены заказчиком, не заявлены.

При этом, 14.01.2025г. ООО «Альфа групп» в адрес ПАО «Россети Сибирь» - дополнительно направлялось письмо, где ООО «Альфа групп» обращало внимание на то, что препятствия со стороны заказчика отсутствуют.

Более того, ответчиком представлена претензия от 23.06.2025 Истца о том, что ПАО «Россети Сибирь» не может осуществить технологическое присоединение из-за отсутствия наконечников и в результате визуального осмотра выявлено некачественное выполнение основания КТП.

Таким образом, судом не установлено, что со стороны Истца имелись действия/бездействие, препятствующее исполнению мероприятий со стороны Ответчика.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении № 7, согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 Постановления № 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления № 7).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы

неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др..

Как указано в пункте 75 Постановления № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, неустойка выполняет функцию средства обеспечения прав кредитора, если ее применение создает экономические стимулы правомерного поведения должника: разумный участник оборота будет стремиться избежать неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства под угрозой применения меры ответственности, если потери, ожидаемые в случае взыскания неустойки, для него окажутся большими в сравнении с преимуществом, получаемым из нарушения условий обязательства.

В связи с этим уменьшение неустойки на основании пункта 2 статьи 333 ГК РФ допускается, если должником будет доказано, что размер неустойки, определенный по согласованным сторонами или законом правилам, существенно превышает величину имущественных потерь, которые возникли или могут возникнуть у кредитора, в том числе, с учетом существа обязательства, в отношении которого начислена неустойка.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного, обязательства.

Вышеизложенная правовая позиция была выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с условиями договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединения, предусмотренным договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединения по договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора). Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты пени, размер которой определен в процентах от суммы задолженности за каждый день просрочки. В рассматриваемом случае договор подписан сторонами, его условия не противоречат нормам ГК РФ, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договором размером пени.

Доказательств того, что заключенный сторонами договор расторгнут, признан недействительным или незаключенным в материалы дела также не представлено.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между мерой ответственности в размере 2589883,74 руб., применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание оплаченную истцом 05.05.2025 сумму штрафа ООО «Велес» 732000 руб. за не предоставление в аренду спорного помещения до 10.01.2025, а также то обстоятельство, что выполнение технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям объекта осуществлялось силами ПАО «Россети Сибирь»«Алтайэнерго» в рамках договора подряда № 10.2200.2409.24 от 21.05.2024г, заключенного между ООО «Альфа групп» и ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», учитывая цену договора в сумме 4 334 533,46 руб., период просрочки, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, требование о взыскании договорной неустойки снижению не подлежит.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные доводы ответчика суд отклоняет за недоказанностью.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа групп», г. Барнаул Алтайского края, неустойку в размере 2589883,74 руб., а также 100600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований дело прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход федерального бюджета 2096 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова