2311/2023-104121(4)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-19359/2022
19 октября 2023 года 15АП-14377/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровковой Е.С.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2022 (мотивированное решение от 24.08.2023) по делу № А53-19359/2022
по иску общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № 971/05 на водоотведение (прием и очистку сточных вод) от 01.01.2005 за апрель 2022 года в размере 481 842,24 руб., почтовых расходов в размере 118 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области в виде резолютивной части от 12.08.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» взыскана задолженность по договору водоотведения (прием и очистку сточных
вод) от 01.01.2005 № 971/05, рассчитанная за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 481 842, 24 руб. и государственная пошлина в сумме 12 637 руб.
24.08.2023 в связи с подачей ООО «Экологические технологии» (кредитора по делу № А53-38331/2022) апелляционной жалобы суд изготовил мотивированное решение.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что между истцом и ответчиком имеется заинтересованность, в материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, которые указывали бы на законность образования задолженности в размере 481 842,24 руб. за апрель 2022 года. Вышеуказанный договор на водоотведение (прием и очистку сточных вод) заключался между ООО «Вода и стоки» и ООО «Очистные сооружения» на основании гражданского законодательства, а также на основании Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденными Правительством РФ от 12.02.1999 № 167, которые на текущий момент времени утратили силу и признаны недействующими. Договор № 971/05 на водоотведение (прием и очистку сточных вод) от 01.01.2005 не содержит положения о нормативных требованиях по составу сточных вод, а также порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ. Согласно пункту 4.1 договора № 971/05 на водоотведение (прием и очистку сточных вод) от 01.01.2005 расчеты с абонентом (ответчиком) за услугу по очистке сточных вод производятся по тарифам, утвержденным Распоряжением Главы администрации (Губернатора) Ростовской области № 381 от 22.08.2003, которое в настоящий период времени утратило силу. Таким образом, вышеуказанный судебный акт существенно нарушает права и законные интересы кредиторов ООО «Вода и стоки», в том числе и ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ».
В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Очистные сооружения» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представило обоснование заявленной суммы долга.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 № 304-ЭС15-12643, обжалование кредитором или арбитражным управляющим судебных актов по правилам п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (экстраординарное обжалование ошибочного взыскания) является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.
Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в
рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.
В п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, также разъяснено, что с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2023 по делу № А53-38331/2022 ООО «Вода и стоки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2023 по делу № А53-38331/2022 включены требования кредитора ООО «Экологические технологии» в размере 1043473,70 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вода и стоки».
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ООО «Экологические технологии» по существу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Вода и стоки» и ООО «Очистные сооружения» был заключен договор на водоотведение (прием и очистка сточных вод). В силу пункта 1.1. настоящего договора ООО «Очистные сооружения» приняло обязательство производить прием и очистку сточных вод ответчика, а последний, в свою очередь принял обязательство производить оплату полученных услуг.
Согласно пункта 5.1 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. До заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором. Упомянутых заявлений от сторон не поступало.
Согласно пункта 4.2 договора расчеты за полученные услуги производятся в течение 3-х дней с момента выставления платежного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».
За период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 481 842,24 руб.
04.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно произвести погашение задолженности.
Претензия со стороны ответчиком осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), суд первой инстанции установил, что факт оказания истцом услуг подтвержден имеющимися в деле документами, в
частности, подписанным сторонами актами оказанных услуг в спорный период и соответствующими счетами-фактурами, которые признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оценив представленные истцом в материалы дела дополнительные доказательства (в опровержении доводов жалобы), отмечает следующее.
Пунктом 5.1. договора № 971/05 на водоотведение (прием и очистка сточных вод) от 01.01.2005 предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
До заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором. Упомянутых заявлений от сторон не поступало.
Также условиями договора предусмотрено, что при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны обязуются руководствоваться действующим гражданским законодательством.
Утверждение заявителя жалобы о том, что стороны по договору руководствовались положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Правительством РФ от 12.02.1999 № 167, которые на текущий момент времени утратили силу и признаны недействующими, только потому, что на данные Правила имеется ссылка в договоре от 2005, не корректно.
Апеллянтом не принимается во внимание тот факт, что в результате проведения конкурса и на основании Протокола заседания конкурсной комиссии по выбору организаций для передачи в аренду движимого и недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУ «РСУ» ООО «Вода и стоки» признаны победителем, с которым заключен договор аренды имущества, с последующим его использованием по целевому назначению в сфере оказания услуг систем водоснабжения и канализации.
ООО «Вода и стоки» назначены гарантирующей организацией на территории поселка городского типа Каменоломни Ростовской области по оказанию услуги водоотведения в отношении всех абонентов поселка Каменоломни (физических и юридических лиц).
ООО «Вода и стоки», используя переданное в аренду муниципальное имущество в виде канализационных сетей, транспортировало сточные воды всех абонентов поселка Каменоломни на комплекс очистных сооружений, принадлежащий ООО «Очистные сооружения», для дальнейшей их очистки.
Циркулярным письмом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 14.10.1999 № ЛЧ-3555/12 «О разъяснениях по применению правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» разъяснено, что к абонентам не относятся организации ВКХ различных городов и населенных пунктов, осуществляющих через присоединённую сеть транспортирование питьевой воды (сточных вод). Организации ВКХ этих городов рассматриваются как равноправные стороны, следовательно, пункт 13 Правил пользования системами коммунального
водоснабжения и канализации в Российской Федерации» в отношениях между ООО «Вода и стоки» и ООО «Очистные сооружения» применению не подлежит.
Пунктом 4.1. договора № 971/05 на водоотведение (прием и очистка сточных вод) от 01.01.2005 предусмотрено, что изменение тарифов на услугу по очистке сточных вод в период действия договора не требует переоформления его условий и вводится в действие с момента их утверждения в установленном порядке.
Согласно пункту 3.1. договора, количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным количеству полученной питьевой воды (технической) из всех источников водоснабжения (включая и горячее водоснабжение), учтенных средствами измерений.
В соответствии с пунктом 3.4. договора, с 25 по 30 число текущего месяца представитель абонента обязан явиться в абонентский отдел исполнителя для предоставления данных по количеству полученной питьевой, технической, горячей воды от водоснабжающей организации, определения объемов сброшенных стоков за месяц, оформления акта подписанного обеими сторонами, получения счета - фактуры.
На основании представленных данных, объем сброшенных сточных вод в апреле 2022 года составил 17 720 м3, что подтверждается подписанным актом от 30.04.2022 года представителями ООО «Очистные сооружения» и ООО «Вода и стоки», а так же для дальнейшей оплаты был выдан счет - фактура № 5072 от 30.04.2022 на оплату полученной услуги за апрель 2022 года на сумму 481 842,24 руб. с учетом НДС и подписан акт от 30.04.2022 об оказании услуг на сумму 481 842,24 руб.
Расчет суммы к оплате: 17 720 х 22,66 х 20% НДС = 481 842,24 руб. При расчете указанной суммы применены следующие показатели: - 17 720 м3 - объем сброшенных сточных вод
- 22,66 руб. без НДС (27,19 рублей с НДС) - тариф за услугу по приему и очистке сточных вод на период с 01.07.2021 года по 31.12.2021 года, утвержденный Региональной службой по тарифам Ростовской области (Постановление от 01.12.2020 года № 49/24 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере водоотведения ООО «Очистные сооружения» (ИНН <***>), г. Шахты на 2021 года».
С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании 481 842,24 руб. подлежит удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы о наличии заинтересованности между истцом и ответчиком подлежит отклонению, как документально не подтвержденный и не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора. Факт и объемы оказанных услуг водоотведения в указанный период подтверждаются актами оказанных услуг, подписанных обеими сторонами.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,
влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.
Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2022 (мотивированное решение от 24.08.2023) по делу № А53-19359/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
Судья В.Л. Новик