Решение по делу № А60-64601/2024 от 13.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 мая 2025 года Дело № А60-64601/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-64601/2024 по иску Администрации городского округа города Ирбит Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Администрация, истец)

к акционерному обществу "ТАНДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ТАНДЕР", ответчик)

о взыскании задолженности по соглашению от 23.05.2016 № 4 в размере 31 121 руб. 95 коп., в том числе 29 321 руб. 35 коп. – основной долг за период с 09.01.2020 по 31.10.2024, 1 800 руб. 60 коп. – пени за период с 10.01.2020 по 31.10.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.

Администрация городского округа города Ирбит Свердловской области обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ТАНДЕР" о взыскании задолженности по соглашению от 23.05.2016 № 4 в размере 31 121 руб. 95 коп., в том числе 29 321 руб. 35 коп. – основной долг за период с 09.01.2020 по 31.10.2024, 1 800 руб. 60 коп. – пени за период с 10.01.2020 по 31.10.2024.

Определением суда от 13.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 03.12.2024 поступило возражение с заявлением о пропуске срока исковой давности, платежные поручения.

От ответчика 17.12.2024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.

Определением суда от 17.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2025.

От ответчика 27.01.2025 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Заявление судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 04.02.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 23.05.2016 № 4 в размере 1 528 руб. 20 коп., в том числе 1 374 руб. 39 коп. – основной долг, 153 руб. 81 коп. – пени. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 17.02.2025 поступило возражение на ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

От истца 20.02.2025 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Заявление судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 17.03.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 462 руб. 45 коп., в том числе 7 628 руб. 17 коп. – основной долг, 834 руб. 28 коп. – неустойка.

От истца 17.03.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Администрацией и обществом "ТАНДЕР" заключено соглашение от 23.05.2016 № 4 об установлении частного сервитута в отношении земельного участка в границах полосы автомобильной автодороги.

Предметом соглашения является предоставление собственником обладателю сервитута части земельного участка площадью 782 кв. м., учетный номер части 66:44:0101031:120/1, сформированных в границах земельного участка с кадастровым номером 66:44:0101031:120 по адресу: <...> (от пересечения с ул. Первомайская до пересечения с ул. Маяковского), категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под линейным объектом транспорта (дорога), площадью 2533 кв. м. в границах полосы отвода автомобильной дороги по адресу: <...> указанных в кадастровой выписке земельного участка для установления частного сервитута в целях размещения сети водопровода и газопровода для объекта – гипермаркет, расположенного по адресу: Свердловская область, город Ирбит, ул. Пролетарская, №72/1, и обязанность обладателя сервитута использовать указанные части земельных участков по целевому назначению, определенному настоящим соглашением.

Обществом "ТАНДЕР" договорные обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 321 руб. 35 коп. за период с 09.01.2020 по 31.10.2024.

Согласно п. 14 соглашения в случае невнесения платы в установленный срок обладатель сервитута уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от размера задолженности до полного погашения возникшей задолженности.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 1 800 руб. 60 коп. за период с 10.01.2020 по 31.10.2024.

Ответчику истцом направлена претензия от 09.08.2024 № 1860/у об оплате задолженности, претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 462 руб. 45 коп., в том числе 7 628 руб. 17 коп. – основой долг, 834 руб. 28 коп. – неустойка.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в п. 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

Порядок определения платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности Свердловской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержден постановление Правительства Свердловской области от 22.05.2013 № 652-ПП.

Установленный указанным нормативным актом Порядок предусматривает применение ставки арендной платы, утверждаемой постановлением Правительства Свердловской области.

Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 26.12.2020 № 4365 "Об утверждении ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов" утверждены ставки арендной платы на 2021 год.

Обществом "ТАНДЕР" договорные обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 628 руб. 17 коп. за период с января 20220 по декабрь 2021 года (с учетом уточнения исковых требований).

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 834 руб. 28 коп.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в части суммы основного долга и неустойки.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Руководствуясь указанными нормами права и разъяснениями о порядке их применения, суд с учетом предъявления иска 11.11.2024, расчетного периода - месяц и срока платежа 10 число текущего месяца, признает пропущенным истцом срок исковой давности.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что с исковыми требованиями о взыскании задолженности по арендной плате за период с 11.01.2020 по 31.10.2021 пропущен срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств погашения задолженности, суд полагает обоснованным взыскание задолженности по арендной плате в размере 577 руб. 14 коп. в пределах сроков исковой давности (из расчета 294 руб. 32 коп. за ноябрь 2021 и 282 руб. 82 коп. за декабрь 2021).

Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендой платы влечет обоснованность исковых требований о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 834 руб. 28 коп. с 11.01.2020 по 31.10.2024.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 207 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, с учетом даты обращения истца в арбитражный суд, а также произведенного расчета неустойки в пределах сроков исковой давности, с исключением периода моратория, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 51 руб. 15 коп за период с 11.11.2021 по 31.10.2024 (с исключением периода 01.04.2022-01.10.2022).

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Заявление истца о восстановлении срока исковой давности суд оставляет без удовлетворения.

Из буквального толкования положений ст. 205 ГК РФ, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «ТАНДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа город Ирбит Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 628 руб. 29 коп., в том числе основной долг в сумме 577 руб. 14 коп., неустойка в сумме 51 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с акционерного общества «ТАНДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 202 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова