АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-516/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 9 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Малыгиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ размере 2 058 397,52 рублей

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности

установил :

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее по тексту – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Колос») с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 02.03.2023 в размере 2 058 397,52 рублей (с учетом уточненной редакции исковых требований, принятой судом к рассмотрению порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Требования Комитета со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вступившее в законную силу решение суда по делу № А27-3024/2021, мотивированы несвоевременным внесением ответчиком платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 42:04:0349002:15.

Возражая по заявленным требованиям ответчик указал на необходимость учета в расчете процентов произведенного зачета взаимных требований (04.03.2023), а также применения мер поддержки, введенных постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В ходе судебного заседания представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, изложил доводы в обоснование своей позиции по делу, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию по спору в отношении исчисления процентов с учетом мер поддержки, введенных постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, на доводе относительно

периода начисления процентов не настаивал, в связи с произведенной истцом корректировкой периода начисления процентов по состоянию на 02.03.2023, который не затрагивает дату произведенного зачета (04.03.2023).

Исследовав материалы дела, а также обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел № А27-3024/2021, № А27-16727/2021, суд установил следующее.

Между ООО "Колос" (арендатор) и комитетом (арендодатель) был заключен договор аренды земельного участка от 31.03.2005 N 00-2111-ю/с, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 42:04:0349002:0015, находящийся по адресу: Кемеровский район, ФГОУСПО "Кемеровский аграрный техникум", для использования в целях: размещение сельскохозяйственного торгово-промышленного комплекса, торговых мест по реализации сельскохозяйственной продукции и товаров народного потребления, а также для организации выставок-ярмарок, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 5,78 га.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды участка устанавливается с 31.03.2005 по 31.03.2015.

Как следует из дополнительного соглашения от 12.12.2014, срок действия договора аренды земельного участка от 31.03.2015 № 00-2111-юс устанавливается с момента его заключения по 31.12.2019.

Впоследствии общество обратилось в комитет (письмо от 21.11.2019 № 59, поступило в комитет 22.11.2019) с заявлением о реализации преимущественного права и заключении договора на новый срок на согласованных условиях. В ответ на вышеуказанное письмо комитет направил уведомление от 20.12.2019 № 9-6-12/1345 о том, что договор прекращает свое действие 01.01.2020 и возобновляться на новый срок не будет.

Комитет обратился к обществу с претензией от 03.12.2020 № 8-6-12/186 о необходимости оплатить задолженность по аренде и пени в сумме 1 167 962,64 руб. Также, комитет обратился к обществу с предупреждением от 10.12.2020 № 9-6-12/637 о необходимости оплатить неосновательное обогащение в сумме 11 329 107,66 руб. за период с 01.01.2020 по 10.12.2020, мотивированное прекращением действия договора аренды (отсутствием договорного обязательства) и размещением на земельном участке объектов недвижимости (42:04:0349002:122, 42:04:0349002:282, 42:04:0349002:345), а в последующим в суд с соответствующими требованиями в рамках дела № А273024/2021.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2022 по делу № А273024/2021 исковые требования комитета удовлетворены в части взыскания с общества 3 324 892,59 руб. задолженности по договору аренды; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А27-3024/2021 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2022 изменено, с общества взыскано неосновательное обогащение в сумме 19 127 771,63 руб.; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанную сумму неосновательного обогащения истцом были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия от 22.12.2022 № 812/1435 с требованием об уплате процентов. Учитывая, что до настоящего времени проценты по ст. 395 ГК РФ ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как указано выше, Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А27-3024/2021 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2022 изменено, с ООО «Колос» в пользу Комитета взыскано неосновательное обогащение в сумме 19 127 771,63 руб.

Судом установлено, что в рамках дела № А27-16727/2021 Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А27-16727/2021, мотивированного наличием двух встречных однородных требований – постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А27-3024/2021 с ООО «Колос» в пользу КУГИ Кузбасса взыскано неосновательное обогащение в сумме 19 127 771 рубля 63 копеек.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023, изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2022 по делу № А27-16727/2021 путем зачета встречных однородных требований ООО «Колос» в пользу комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса в сумме 1 724 808,26 руб., возникших на основании Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А27-3024/2021; прекращено исполнение по исполнительному листу ФС № 041612085, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2022 по делу № А27-16727/2021; обязательства КУГИ Кузбасса признаны прекращенными полностью в результате состоявшегося зачета встречных однородных требований обязательства общества с ограниченной ответственностью «Колос» к КУГИ Кузбасса, возникших на основании Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А27-3024/2021.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные в рамках дел № А27-3024/2021, № А27-16727/2021, являются преюдициальными для разрешения спора по настоящему делу в силу статьи 69 АПК РФ.

Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 02.03.2023 в сумме 2 058 397,52 рублей.

При этом уточненный расчет процентов произведен истцом с учетом срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также произведенного судом зачета взаимных требований сторон в рамках дела № А27-16727/2021 на сумму 1 724 808,26 руб.

Возражения ответчика о необоснованности начисления истцом процентов на сумму неосновательного обогащения в период действия моратория судом подлежат отклонению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 на территории Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Из ответа на вопрос № 10, изложенного в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае при решения вопроса о начислении процентов в период действия моратория следует также исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Требование об оплате неосновательного обогащения за период с 01.04.2022 является текущим (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), как следствие, проценты на данную сумму задолженности подлежат начислению за весь период просрочки исполнения соответствующей обязанности.

Уточненный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Принимая во внимание, что истец освобождены от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (ОГРН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 02.03.2023 в сумме 2 058 397,52 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 292 рублей государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Сапрыкина