Постановление по делу № Ф06-11365/2023 от 14.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11365/2023

г. Казань Дело № А12-3076/2023

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания Сиразевой А.Г.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» – ФИО1 (доверенность от 06.07.2021),

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью «ОВКСтрой» – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023

по делу № А12-3076/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОВКСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Волгоград, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОВК-Строй» (далее – истец, ООО «ОВК-Строй») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (далее – ответчик, ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания») о взыскании неустойки по договору от 15.07.2020 № А2020 00441 000 в размере 818 813,45 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023, исковые требования удовлетворены, с ООО «Волгоградская Агропромышленная Компания» в пользу ООО «ОВК-Строй» взыскана неустойка по договору от 15.07.2020 № А2020 00441 000 в размере 818 813,45 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания», явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

ООО «ОВК-Строй» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых по делу судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Волгоградская АгроПромышленная компания» (заказчик) и ООО «ОВК-Строй» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ от 15.07.2020 № А2020 00441 000, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительство в р. п. Городище в составе работ выполнить проектно-изыскательские работы на строительство сооружения овощехранилища № 4 в границах земельного участка с кадастровым номером 34:03:120006:4596, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р. <...>.

Проектно-изыскательские работы выполняются в соответствии с техническим заданием, приведенным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно условиям пункта 1.2. договора от 15.07.2020 № А2020 00441 000 заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора от 15.07.2020 № А2020 00441 000 стоимость проектно-изыскательских работ на строительство объекта составляет 3 004 820,40 руб., в т. ч. НДС 20 % в размере 500 803,40 руб.

Пунктом 7.4 договора от 15.07.2020 № А2020 00441 000 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, заказчик по требованию подрядчика, обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый банковский день просрочки.

Факт выполненных работ подрядчиком по вышеназванному договору подтверждается актам сдачи-приемки от 05.04.2021 на сумму 1 502 410,20 руб., от 15.07.2021 на сумму 1 502 410,20 руб.

Ввод объекта в эксплуатацию подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 26.04.2021 № 34-RU34503101-1832-2020, выданным администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Поскольку заказчик оплату по договору от 15.07.2020 № А2020 00441 000 произвел не в полном объеме, ООО «ОВК-Строй» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Волгоградская АгроПромышленная компания» задолженности по договору от 15.07.2020 № А2020 00441 000 в размере 1 502 410,20 руб., а также неустойки за период с 23.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1 062 257,22 руб., делу присвоен номер А12-34219/2021.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2022 по делу № А12-34219/2021, вступившим в законную силу, с ООО «Волгоградская АгроПромышленная компания» в пользу ООО «ОВК-Строй» взыскана задолженность по договору от 15.07.2020 № А2020 00441 000 в размере 1 502 410,20 руб., а также неустойка за период с 23.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1 062 257,22 руб.

Оплата ООО «ОВК-Строй» задолженности, взысканная решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2022 по делу № А12-34219/2021, подтверждается платежным поручением от 18.01.2023 № 223364.

Поскольку в соответствии с пунктом 7.4 договора от 15.07.2020 № А2020 00441 000 на ООО «Волгоградская АгроПромышленная компания» подлежит начисление неустойка, ООО «ОВК-Строй» направило в адрес заказчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Неудовлетворение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательства по договору от 15.07.2020 № А2020 00441 000 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2022 по делу № А12-34219/2021, принимая во внимание положения пункта 7.4 договора от 15.07.2020 № А2020 00441 000, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, заказчик по требованию подрядчика, обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый банковский день просрочки, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 18.01.2023, размер которой составляет 818 813,45 руб.

В результате анализа материалов дела, характера спора, судебная коллегия соглашается с выводом судов.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении требований о взыскании неустойки по договору от 15.07.2020 № А2020 00441 000, несостоятелен.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным (досудебным) порядком разрешения спора понимается совершение заявителем определенных действий по направлению претензии или совершению иных юридически значимых действий, предусмотренных федеральным законом либо договором. При этом неполучение ответа на претензию либо несовершение встречных действий позволяют лицу обратиться за судебной защитой в арбитражный суд. Судебное рассмотрение осуществляется в отношении того же спора, который мог бы быть разрешен в ходе реализации досудебного порядка.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017) по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение спора.

Процессуальными последствиями несоблюдения установленного законом или договором досудебного порядка урегулирования спора являются: оставление искового заявления без движения, возвращение арбитражным судом искового заявления на стадии рассмотрения вопроса о принятии его к производству; оставление иска без рассмотрения, если указанные обстоятельства будут установлены после его принятия к производству (часть 1 статьи 128, пункт 5 части 1 статьи 129, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

В рамках рассмотрения дела А12-34219/2021 досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оплата задолженности, взысканная решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2022 по делу № А12-34219/2021, произведена ООО «ОВК-Строй» 18.01.2023, подтверждается платежным поручением от 18.01.2023 № 223364.

Таким образом, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Суды, установив факт направления претензии в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией от 10.01.2023, оценив поведение ответчика, пришли к выводу об отсутствии у него намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем, обоснованно не усмотрел оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку в сложившейся ситуации это приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Учитывая, что в рассматриваемом случае оставление иска без рассмотрения будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, поскольку претензионный порядок в отношении суммы основного долга истцом соблюден, в связи с чем, направление дополнительной претензии в отношении требования о взыскании неустойки будет носить формальный характер, поскольку не указывают на намерения ответчика урегулировать спор в досудебном порядке.

Кроме того, как пояснил ответчик в суде кассационной инстанции обжалуемые судебные акты им исполнены.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу № А12-3076/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Г. Гильманова

Судьи М.З. Желаева

М.М. Сабиров