Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 сентября 2025 года Дело № А56-49648/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "Совкомбанк Страхование" (адрес: Россия 125284, Москва, Москва, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, д.35, стр.1, ОГРН: 1027810229150);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАТОР" (адрес: Россия 198207, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ТРАМВАЙНЫЙ, Д. 12, К. 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4Н оф/р.м. 65/2, ОГРН: 1217800077714);

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

АО "Совкомбанк Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАТОР" (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании денежных средств в размере 1 846 937,06 рублей.

Определением суда от 06.06.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 04.08.2025.

Определением суда от 04.08.2025 назначено заседание на 01.09.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «КейТи-Транс» (Заказчик) и ООО «Авиатор» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №03-01/22-Д от 01.01.2022 г. (далее - Договор), согласно которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств, в том числе перевозку грузов, в соответствии с заявками Заказчика.

05.05.2024т. в рамках данного Договора между Сторонами была согласована Заявка №16052401 на перевозку груза по маршруту: Россия, с. Озерки, Калининский район, Саратовская обл., Придорожная ул., 12. Водитель: ФИО2, гос. номер <***> / ВР 5347 78, в соответствии со счетом на оплату № 87 от 16.05.2024 г.

Получателем (собственником) груза, согласно Заявки №16052401, является ООО «АМТ-Черноземье» (ИНН <***>).

18.05.2024г. согласно отметке в СМР № 68300180 от 13.05.2024, автотранспорт с грузом прибыл на СВХ ООО «Миком», <...>, где был перегружен в автотранспорт гос. номер <***> / ВР 5347 78, перевозчик ООО «АВИАТОР». Пункт назначения: Россия, с. Озерки, Калининский р-он, Саратовская обл., Придорожная ул., 12.

20.05.2024г. согласно Постановлению от 06.06.2024, водитель ФИО3, управляя автотранспортом гос. номер <***> / ВР 5347 78, двигаясь по <...> совершил обрыв 2х проводной троллейбусной контактной сети, которая упала на проезжую часть, оборвав дорожные знаки. Информация о повреждении транспортного средства и груза в постановлении не содержится.

24.05.2024г. согласно Акту приема груза № 1 от 24.05.2024, автотранспорт гос. номер <***> / ВР 5347 78 с грузом - свеклоуборочным комбайном REXOR 630 - прибыл на склад грузополучателя, расположенный по адресу: Россия, с. Озерки, Калининский р-он, Саратовская обл., Придорожная ул., 12. При приемке было выявлено повреждение кабины комбайна, о чем была сделана соответствующая отметка в СМР № 68300180 от 13.05.2024.

В соответствии с условиями договора страхования № 411-78-001000-23 от 09.11.2023г. и наступлением страхового случая Страховщик выплатил в пользу ООО «КейТи Транс» страховое возмещение в размере 1 846 937,06 рублей с учетом безусловной франшизы, что подтверждается платежным поручением № 135493 от 18.12.2024г. и актом о страховом случае №270115/2024 от 18.12.2024г.

Сумму убытков контрагенты удержали по цепочке друг с друга путем неоплаты счетов по другим перевозкам: «АМТ-Черноземье» с ООО «ТЕО Логистик», «ТЕО Логистик» с BAGAT Sp. 0.0., BAGAT Sp.z 0.0. c SIA Libava Trans Holding, SIA Libava Trans Holding с ООО «КейТи-Транс».

Сумма страхового возмещения определена в соответствии с калькуляцией ООО «АМТ-Черноземье» стоимости запасных частей на сумму 26 3 10,79 EUR и стоимости ремонтных работ на сумму 207 860,00 руб. (согласно Дополнения от 07.06.2024г. к претензии).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения истец занял место ООО «КейТи-Транс» в его правоотношениях с ООО «Авиатор».

Согласно п. 6.3 договора Исполнитель несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза после принятия его к перевозке и до выдачи груза получателю, указанному в накладной, либо уполномоченному им лицу.

14.04.2025 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, однако, требование удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (часть 1 статьи 930 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Порядок перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) установлен части 1 статьи 965 ГК РФ. Так, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя, истец занял место страхователя в отношениях, возникших вследствие ненадлежащего оказания услуг по перевозке груза, и вправе требовать возмещения ущерба (убытков) с перевозчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 ГК РФ). Соответственно, в отсутствие таких доказательств, лицо, осуществляющее перевозку, несет ответственность за сохранность перевозимого груза.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

Поскольку вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения Конвенции о договоре международной перевозки грузам по дорогам (КДПГ), поскольку перевозчик ООО «Авиатор» осуществлял перевозку в пределах Российской Федерации по маршруту: Псковская обл., Печоры, ул. Солнечная, д. 15 - Россия, с. Озерки, Калининский р-он, Саратовская обл., Придорожная ул., 12. Таким образом, положения статей КДПГ к правоотношениям между ООО «КейТи-Транс» и ООО «Авиатор» не подлежат применению, так как перевозка груза осуществлялась в пределах РФ.

Довод Ответчика о том, что в материалах дела не содержится документов, указывающих на то, где и когда был поврежден груз, а также, кто его перевозил, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не предоставлены документы, свидетельствующие о том, что ООО «Авиатор», являясь промежуточным экспедитором/перевозчиком, привлекало к перевозке еще одного контрагента-перевозчика. Кроме заключенного Договора и согласованной заявки №16052401, ООО «КейТи-Транс» больше ни с кем договоров по данной перевозке не заключало.

Таким образом, после принятия груза Ответчиком к перевозке (без замечаний), больше никаким перевозчикам груз не передавался, о чем свидетельствует акт приемки груза №1, составленный 24.05.2024 г. в месте разгрузки, указанной в CMR (Саратовская обл., Калининский р-н, с. Озерки), в котором также расписался водитель ФИО2

Согласно п. 6.3 Договора Исполнитель несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза после принятия его к перевозке и до выдачи груза получателю, указанному в накладной, либо уполномоченному им лицу.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая, что факт приемки застрахованного груза к перевозке ответчиком не оспаривается, как и факт его повреждения в результате ДТП, принимая во внимание выплату истцом страхового возмещения по спорному страховому случаю, пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения убытков ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перевозки груза, наличии оснований для их взыскания, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВИАТОР" в пользу АО "Совкомбанк Страхование" денежные средства в размере 1 846 937,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.