АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-9575/2024

г. Кострома 28 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Связь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 683 руб. в порядке регресса, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1,

при участии в заседании,

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связь» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 22 683 руб. в порядке регресса, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», ФИО1.

Стороны, третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик ранее направлял отзыв, в удовлетворении иска – возражал.

На основании частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

17.08.2021 в г. Нижний Новгород, Молитовский мост совершено дорожно-транспортное происшествие с участием Kia Rio (государственный регистрационный знак А393УУ152RUS) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Skoda Rapid (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО1

В результате указанного ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Водители оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещение о ДТП, в котором в качестве виновника указан ФИО1

Транспортное средство Skoda Rapid (государственный регистрационный знак Y271AY44) принадлежит на праве собственности ООО «Каркаде» гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии XXX 0170038600 от 21.04.2021 на основании заявления представителя страховщика ООО «Каркаде» ФИО3 от 22.04.2021).

Срок действия договора ОСАГО установлен с 22.04.2021 по 21.04.2022.

Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Цель использования транспортного средства – «прочее».

Транспортное средство Kia Rio (государственный регистрационный знак A393YY152RUS) принадлежит на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «Ренессанс Страхование» (полис серии XXX № 0170038600).

ФИО2 в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) обратилась в ПАО «Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

18.08.2021 экспертом АО «Группа Ренессанс Страхование» произведен осмотр пострадавшего транспортного средства, о чем составлен акт осмотра и произведен расчет по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 28 558 руб., с учетом износа – 22 683 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признав событие страховым случаем, произвело расчет страхового возмещения в размере 22 683 руб., о чем составлен акт о страховом возмещении от 26.08.2021, и в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение выплатило ФИО2 22 683 руб., что подтверждается платежным поручением № 582 от 30.08.2021.

19.10.2021 платежным поручением № 46402 по платежному требованию № RENSBL 0121836879 от 15.10.2021 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 22 683 руб.

В отношении транспортного средства Skoda Rapid (государственный регистрационный знак У271AУ44) истцом была выявлена, действующая с 11.06.2021 до 10.06.2026, лицензия на осуществление деятельности такси, тогда как, согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 22.04.2021 должно использоваться в личных цепях.

По мнению СПАО «Ингосстрах», при заключении договора ОСАГО XXX № 0170038600, ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства.

Ссылаясь на положения подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 22 683 руб.

Ответчик, возражая против иска указал, что при заключении договора обязательного страхования XXX 0170038600 от 22.04.2021 указана цель использования транспортного средства «прочее», так как данный автомобиль используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

На дату оформления полиса ОСАГО (02.04.2021), транспортное средство в качестве такси не использовалось, условия договора не содержат запрет на изменение цели использования транспортного средства. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 0005957 было выдано организацией ООО «Яртройки» 11.06.2021, то есть после заключения договора обязательного страхования. Выплата страхового возмещения в соответствии с договором не привела к возникновению убытков у страховщика.

Кроме того, ответчик отметил, что страховое возмещение выплачено потерпевшей - ФИО2 30.08.2021, срок исковой давности на дату обращения с настоящим иском в суд (12.09.2024) – истек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.

Судом установлено, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на положениях подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО, согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из положений вышеуказанных норм следует, что страховщик обеспечивает страховое покрытие и при наступлении страхового случая в обстоятельствах, когда страхователем были сообщены недостоверные сведения.

Однако в случае наступления страхового события у страховщика возникает право требования в порядке регресса выплаты страхового возмещения со страхователя, предоставившего недостоверные сведения.

В соответствии с положениями статьи 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно пункту 2.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО) страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО. При этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (пункт 1.6 Правил ОСАГО).

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО, указанная в приложении N 2 к Правилам ОСАГО, содержит, помимо прочего, графу "Цель использования транспортного средства".

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для регулярных перевозок пассажиров существенно влияет на увеличение страхового риска.

Так, указаниями Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014, от 04.12.2018, от 28.07.2020, от 08.12.2021 установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства категорий В/ВЕ, используемого в качестве такси, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования.

Из представленного в материалы дела страхового полиса от 21.04.2021 серии XXX № 0170038600 следует, что при заключении страхового полиса в отношении транспортного средства Skoda Rapid страхователем в графе «цель использования транспортного средства» проставлена отметка «прочее».

Вместе с тем из приложенных документов к иску следует, что на момент ДТП транспортному средству Skoda Rapid (государственный регистрационный знак <***>), ООО «Яртройки» было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Применительно к договору ОСАГО право страховщика на регрессное взыскание ограничено случаями, прямо указанными в законе.

Одним из таких случаев согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является предоставление страховщику владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 ГК РФ и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные сведения, приведшие к уменьшению размера страховой премии.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Нормы этой статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного Федерального закона (пункт 4).

Таким образом, из подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО прямо предусматривается, что в случае осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования, при заключении которого владельцем транспортного средства представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии, право регресса у страховщика возникает к лицу, причинившему вред, каковым по смыслу ст. 1079 ГК РФ и ст. 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, на момент дорожно-транспортного происшествия.

Данный подход к толкованию норм Закона об ОСАГО в актуальной редакции поддержан, например, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 N 16-КГ22-42-К4.

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Абзацем седьмым пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего в период заключения договора страхования и совершения ДТП, установлено, что владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно представленному заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 21.04.2021, владельцем транспортного средства транспортного средства Skoda Rapid (государственный регистрационный знак <***>), является ООО «Каркаде».

Определениями суда от 11.11.2024, 16.12.2024, 10.02.2025, 01.04.2025 истцу было предложено представить дополнительное обоснование заявленных требований с учетом отзыва ответчика, определением от 06.05.2024 – дополнительное обоснование заявленных требований с учетом отзыва ответчика, а также пояснения относительно предъявления требований к ответчику, исходя из того, что страхователем является ООО «Каркаде».

Однако СПАО «Ингосстрах» определения суда не исполнено, документов в подтверждение своей позиции в материалы дела не представило, доводы, изложенные в иске, по существу не раскрыты.

Таким образом, поскольку истец не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами и не исполнил свои процессуальные обязанности, предусмотренные частью второй статьи 9 и частью третьей статьи 65 АПК РФ, на истца возлагается риск наступления неблагоприятных для него последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ N 01700386000 от 22.04.2021, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве цели использования транспортного средства указано "прочее".

Само по себе наличие разрешения на использование транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак У271АУ44RUS, в качестве такси по состоянию на 17.08.2021 означает только возникновение права на осуществление соответствующего вида деятельности, но не свидетельствует о реализации такового с использованием спорного транспортного средства, и не подтверждает того, что спорное транспортное средство в момент совершения ДТП фактически использовалось ответчиком в качестве такси для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

При этом лицензия такси на транспортное средство выдана ООО «Яртройки» 11.06.2021, в то время как договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был заключен 21.04.2021.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Г. Хомяк