АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33039/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 13 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавалеевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н, д.Пазял, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит Маркет", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы за утерянный товар в размере 1 396 184 руб. 63 коп.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 03.08.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 р-н, д.Пазял, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Магнит Маркет", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы за утерянный товар в размере 1 396 184 руб. 63 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью в ознакомлении с расчетом ответчика и представления контррасчета.

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства истца.

Суд в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказывает. Аналогичный представленному в заседание ответчиком расчету, расчет был направлен истцу в ответе № 251105 от 12.08.2025 на претензию (л.д.15 т.1), каких либо

разночтений расчет не содержит, в обращении в суд с иском 16.09.2025 у истца было достаточно времени для изучения расчета неустойки.

Ответчик иных заявлений, доводов не имеет, в части утери 581 единицы товара согласно расчету по состоянию на 06.08.2025, сумма компенсации за которые составляет 224 018,89 руб. на основании п. 9.3. агентского договора, исковые требования признает.

Суд признание ответчиком суммы компенсации в размере 224 018,89 руб. принимает.

Из материалов дела следует, до 01.08.2021 агентские продажи на сайте https://kazanexpress.ru/ осуществлялись через ООО «Маркетплейс-технологии», ИНН <***>, с 01.08.2021 все права и обязанности агента по агентскому договору были переданы ООО «Магнит Маркет», ИНН <***> (до 25.12.2023 наименование агента было ООО «КазаньЭкспресс»).

ООО «Магнит Маркет» является владельцем агрегатора, оказывает агентские услуги продавцам, осуществляющим реализацию своих товаров на маркетплейсе Магнит Маркет (https://mm.ru/). До мая 2024 сервис назывался KazanExpress и был расположен по адресу https://kazanexpress.ru/

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор, путем принятия принципалом оферты, размещенной на сайте агента по адресу: http://seller- agreement.mm.ru/, личный кабинет продавца активирован.

Ответчик, являясь агентом, от имени принципала осуществляет демонстрацию товаров принципала на сервисе KazanExpress (https://kazanexpress.ru) (предшественник ответчик), заключает договоры розничной купли-продажи с покупателями товаров, принимает от покупателей безналичные денежные средства в оплату за товар и передает их принципалу, производит передачу товаров покупателям, осуществляет прием возвращаемых покупателями товаров и их передачу (возврат) принципалу, хранение товара на складе до его передачи покупателю, сборку заказов, доставку товаров до пунктов выдачи заказов или до адреса, указанного в заказе покупателя.

ООО «Магнит Маркет», являясь агентом, от имени принципала (ИП ФИО1) осуществляет демонстрацию товаров принципала на сервисе Магнит Маркет (https://mm.ru), заключает договоры розничной купли-продажи с покупателями товаров, принимает от покупателей безналичные денежные средства в оплату за товар и передает их принципалу, производит передачу товаров покупателям, осуществляет прием возвращаемых покупателями товаров и их передачу (возврат) принципалу, хранение товара на складе до его передачи покупателю, сборку заказов, доставку товаров до пунктов выдачи заказов или до адреса, указанного в заказе покупателя.

Согласно п.7.1 агентского договора, агент не мене одного раза в год проводит инвентаризацию имеющихся на складе товаров. Результаты инвентаризации оформляются в течение месяца после ее окончания.

Согласно п. 7.2 агентского договора, в случае если по результатам инвентаризации установлено, что товар принципала утерян по вине агента, принципал вправе потребовать денежное возмещение путем направления письменного требования агенту.

Пунктом 7.3 агентского договора, установлен порядок расчета убытков принципала в результате утери его имущества агентом. Возмещению подлежит разница между средней ценой реализации товара за год и агентским вознаграждением.

Согласно п. 7.4 агентского договора, агент обязан возместить денежные средства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения письменного требования.

Порядок расчетов по договору установлен разделом 8 договора в редакции от 24.05.2024 (договор с агентом ООО «Магнит Маркет»).

Согласно пункту 7.5 агентского договора, денежные средства, причитающиеся принципалу, учитываются в личном кабинете принципала на личном счете. По истечению семидневного срока с момента передачи товара покупателю денежные средства становятся доступными к выводу. Денежные средства должны быть перечислены агентом в течение 1 рабочего дня с момента оформления в личном кабинете запроса на перечисление денежных средств. Агент может увеличить срок перечисления до 14 дней с момента оформления

запроса на перечисление денежных средств в личном кабинете. Распространяются на правоотношения возникшие до 1 апреля 2023 года.

Согласно пункту 8.7 агентского договора, денежные средства, причитающиеся принципалу, учитываются в личном кабинете принципала на личном счете. По истечению семидневного срока с момента передачи товара покупателю денежные средства становятся доступными к выводу. Денежные средства должны быть перечислены агентом в течение 1 рабочего дня с момента оформления в личном кабинете запроса на перечисление денежных средств. Агент может увеличить срок перечисления до 30 рабочих дней с момента оформления запроса на перечисление денежных средств в личном кабинете. Распространяются на правоотношения возникшие с 1 апреля 2023 года.

Как указывает истец, в период с 2020 года по 2025 год на склады ООО «КазаньэкспрессДиджитал Ритейл» (сегодняшний правопреемник ООО «Магнит Маркет») было отгружено 260 457 единиц товара, о чем свидетельствуют соответствующие акты приемки. Общая стоимость нереализованных товарных остатков оценивается в 1 396 184, 63 рублей.

В адрес ответчика 17.07.2025 была направлена претензия с требованием компенсировать стоимость утерянных товаров и уплаты неустойки за нарушение сроков вывода денежных средств, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы за утерянный товар в размере 1 396 184 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства установлено, что если агент действует от имени, но за счет принципала, то к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 51 ГК РФ.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Таким образом, стороны по договору становятся взаимно обязанными, праву одной стороны потребовать исполнения обязательства корреспондирует обязанность другой стороны исполнить требуемое, и наоборот.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений,

представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому не отрицает факт утраты товара на сумму 224 018 руб. 89 коп.

Из представленных ответчиком документов следует, что истцу было возвращено 14 589 единиц товара, которая истцом учтена только частично. Истцом не было заявлено возражений относительно количества товара, указанного в возвратных актах, но при этом в своем расчете истец ошибочно указывает, что забрал со склада только 6 188 единиц товара.

Кроме того, подсчет количества продаж в расчете агента «с учетом возвратов» означает вычитание количества возвращенных товаров из количества проданных, а не их прибавление. Если возврат товара покупателем осуществляется в том же отчетном периоде, что и продажа, такая продажа не отражается в отчете агента. Если покупатель возвращает товар в следующем отчетном периоде, то такой возврат уменьшает количество продаж в том отчетном периоде, в котором был возвращен товар. В предоставленном истцу расчете указано количество продаж с начала действия договора по состоянию на 06.08.2025. Возвраты товаров покупателями вычтены из продаж и отражены в других столбцах, в зависимости от дальнейшего товародвижения: товар без недостатков направляется в повторную продажу (колонка «Количество товаров в продаже»), товар с браком размещается в ячейку «брак», на него создается возвратный акт, после чего такой товар возвращается продавцу (колонка «Количество возвращенных товаров») или утилизируется (колонка «Количество утилизированных товаров»).

Судом учитывается, что в расчете учтено именно количество фактически вывезенных товаров. По состоянию на 06.08.2025 истцу было отгружено 14 589 единиц товара, все акты возврата на фактическое количество размещены в личном кабинете и доступны по кнопке «Скачать», расположенной в окне личного кабинета «Брак со склада».

Размер денежной компенсации за утерянный товар определен агентом на основании п. 9.3. агентского договора (приложение 7 к исковому заявлению), согласно которому в случае

утери имущества Принципала Агентом возмещается разница между средней Ценой реализации Товара за год, предшествующий последней дате реализации, и агентским вознаграждением.

Агентом рассчитана средняя цена реализации каждого товара за период 365 календарных дней, предшествовавших последней дате реализации, исходя из общей суммы реализации конкретного товара и количества продаж за указанный период.

Таким образом, ответчик признает утерю 581 единицы товара согласно расчету по состоянию на 06.08.2025, сумма компенсации за которые составляет 224 018 руб. 89 коп. на основании п. 9.3. агентского договора, что подтверждается расчетом суммы компенсации и которая подлежит удовлетворению.

Суд в порядке п.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство ответчика о признании задолженности.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч.5 ст.70 АПК РФ).

Суд признание иска ответчиком принимает.

Поскольку факт утраты товара на обозначенную сумму ответчиком подтвержден, доказательства обратного материалы дела не содержат, требование истца о взыскании стоимости утерянного товара подлежит частичному удовлетворению в размере 224 018 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из размера исковых требований с учетом признания иска ответчиком, в связи с чем, 70% уплаченной государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнит Маркет", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н, д.Пазял, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) стоимость утерянного товара в размере 224 018 (двести двадцать четыре тысячи восемнадцать) руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 220 (три тысячи двести двадцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 р-н, д.Пазял, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 512 руб., перечисленную по платежному поручению № 49 от 22.08.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова