Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-15794/2024
10 февраля 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи В.Н. Трещевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, г. Москва, мо. Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>, помещ. 104)
о взыскании 59 481 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (далее – «ответчик») о взыскании штрафа по договору поставки № 3158/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 16.10.2023 в размере 59 481 руб. 14 коп.
Определением суда от 06.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-15794/2024. Ответчику предложено в срок до 27.09.2024 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 18.10.2024.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
18.10.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование пояснил, что начисление неустойки на стоимость товара, исключенного из договора поставки является необоснованной. Пояснил, что при предъявлении искового заявления истец не учел, что согласно условиям договора срок поставки определяется в отношении каждой отдельной товарной позиции, а содержит общий срок поставки. В связи с этим расчет неустойки является некорректным, а потому не может быть удовлетворен. Кроме того, ответчик указал, что истец выборочно, в нарушении баланса интересов сторон трактует положения пункта 10.1 договора о начислении неустойки. Согласно диспозиции указанного пункта предусмотрена альтернатива в определении базы для начисления неустойки (стоимость договора или стоимость непоставленного товара). При этом следует учесть выраженную выше позицию в отношении понимания цены договора с учетом направления разнарядки покупателя на меньший объем товара.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2024 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание по делу на «28» ноября 2024 года в 14 часов 15 минут.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец ошибочно указал информацию в абзаце 4 на 2 стр. Во исполнение договора истец 17 октября 2023 г. в адрес ответчика направило, установленным договором способом, на электронную почту, разнарядки о необходимости поставки товара на сумму 594 811 руб. 37 коп. (408 023 руб. 74 коп. + 186 787 руб. 63 коп.) не позднее 15 ноября 2023 г., товара на сумму 64 857 руб. 14 коп. (31 519 руб. 26 коп. + 33 337 руб. 88 коп.) не поставлен. Согласно спецификации к договору общая стоимость товара составляет 645 571 руб. 37 коп. включающая в себя 50 760 руб. 01 коп. транспортных расходов. Представитель истца пояснил, что истцом согласно пункту 10.1 произведен расчет от цены договора, но при этом из цены договора исключена сумму транспортных расходов, следовательно, с учетом суммы транспортных расходов штраф составил бы 64 557 руб. 14 коп., без учета включения транспортных расходов - 59 481 руб. 14 коп.
Определением суда от 01.11.2024 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом назначено судебное заседание по делу на «28» ноября 2024 года в 14 часов 15 минут.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме, представив дополнительные пояснения в исполнение определения суда от 01.11.2024.
05.12.2024 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
10.12.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» о составлении мотивированного решения.
Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - «покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (далее - «поставщик») заключен договор поставки № 3158/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 16.10.2023, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.
Согласно пункту 1.2 договора, наименования товара, количество, цепа, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации (настоящего договора).
Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом в сроки, установленные настоящим договором. Если график поставки к настоящему договору не содержит помесячную разбивку, то товар поставляется ежемесячно равными партиями в течение указанного в графике периода поставки.
Покупатель вправе предоставить поставщику разнарядку, предусматривающую поставку товара в объёме +/- 30% от квартальной/месячной партии товара. Поставщик обязан поставить в соответствующем периоде то количество товара, которое указано в разнарядке. При этом общее годовое количество товара может как сохраняться в объеме, указанном в графике поставки к настоящему договору, так и быть изменено покупателем с учетом фактической производственной потребности в пределах +/- 30% от объема соответствующего календарного года, указанного в графике поставки.
Приложением № 7 спорного договора утверждена спецификация № 1, согласно которой общая стоимость товара составила 645 571 руб. 37 коп., включающая транспортные расходы в размере 50 760 руб. 01 коп.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено цена товара не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 3.1.6 договора установлено, что поставщик обязан предоставить по запросу покупателя, документы, подтверждающие права поставщика на поставляемый товар.
Пунктом 3.2.1 договора установлено, что покупатель обязан, не позднее чем за 10 (десяти) календарных дней до начала поставки товара направлять поставщику разнарядки.
Разнарядки направляются по факсимильной связи по номеру (351)211-60-61 или телеграфом по адресу, указанному в разделе 20 настоящего договора, или выдаются непосредственно уполномоченному представителю поставщика под роспись или по адресу электронной почты poctavkadv@mail.ru.
Согласно пункту 10.1 договора, за просрочку поставки товара/непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены настоящего договора/цены товара, поставленного с просрочкой, либо цены непоставлсиного товара за каждый день просрочки/непоставки. Под непоставкой товара понимается отсутствие поставки товара (полиостью или в части) как в целом по настоящему договору, так и по отдельным наименованиям товара в сроки (периоды) поставки, согласованные сторонами. За непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от цены настоящего договора/непоставленного Товара. Непоставкой товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки товара (полностью или в части) по настоящему договору в целом либо по отдельным наименованиям товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки товара в соответствии с настоящим договором.
Пунктом 16.1 установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 14.03.2024.
Как следует из материалов дела, во исполнение спорного договора истец 22.12.2022 в адрес ответчика направил, установленным договором способом, на электронную почту, разнарядку от 16.10.2023 № 3158/ЗКТЭ-ЦДЗС/23 о необходимости поставки товара на сумму 408 023 руб. 74 коп, от 16.10.2023 № 3158/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1/ФПК на сумму 186 787 руб. 63 коп. Всего общая сумма подлежащая поставке составила 594 811 руб. 37 коп.
Ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств частично поставлен товар на общую сумму 529 954 руб. 23 коп., в связи с чем, общая сумма недопоставки товара составила 64 857 руб. 14 коп.
02.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить штраф за недопоставку товара в размере 59 481 руб. 14 коп. в течении 10 календарных дней с даты предъявления покупателем требования об уплате.
Однако, поскольку требование, указанное в претензии ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Хабаровского края.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 10.1 договора, за непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от цены настоящего договора/непоставленного товара. Непоставкой товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки товара (полностью или в части) по настоящему договору в целом либо по отдельным наименованиям товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки товара в соответствии с настоящим договором.
В настоящем случае истцом произведен расчет штрафа в размере 10 % от цены настоящего договора, который составил 59 481 руб. 14 коп.
Однако, исследовав представленные в материалы дела доказательства, а именно спорный договор поставки № 3158/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 16.10.2023, судом не установлено наличие пункта, определяющего точную сумму договора в размере 594 811 руб. 37 коп., кроме того, исходя из буквального толкования пункта 10.1 следует, что непоставкой товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки товара (полностью или в части) по настоящему договору, следовательно, в случае непоставки товара полностью по договору, штраф следует исчислять из цены договора, при непоставке товара в части, штраф следует исчислять из стоимости непоставленного товара в части.
Учитывая изложенное, принимая во внимание факт непоставки части товара, судом произведен перерасчет заявленных требований исходя из стоимости не поставленного товара, размер которого составил 6 485 руб. 71 коп. (64 857 руб. 14 коп. * 10 %).
На основании изложенного, требование Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании штрафа за не поставку товара подлежит удовлетворению частично в размере 6 485 руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части иска, следует отказать.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 974471 от 17.07.2024 в сумме 2 379 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 259 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 6 485 руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 259 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Трещева