г. Владимир
18 декабря 2025 года Дело № А43-12498/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2025 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Евсеевой Н.В.,
судей Волгиной О.А., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кавиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2025 по делу № А43-12498/2023, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2
об истребовании документов и материальных ценностей у руководителя должника – ФИО1,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «ННК» (далее – ООО «ННК», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий Общества ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий) с ходатайством об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника – ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик).
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.05.2025 удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, обязал ФИО1 в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего определения передать конкурному управляющему ООО «ННК» ФИО2:
1. Учредительные документы ООО «ННК», в том числе Устав и иные документы об учреждении (в том числе, но, не ограничиваясь, свидетельства о регистрации, перерегистрации, дополнения, изменения Устава, выписку из ЕГРЮЛ):
2. Основание для учреждения ООО «ННК» (решение, протокол, прочее);
3. Основание для назначения (освобождения) директора, гл. бухгалтера
ООО «ННК» (приказ, распоряжение, постановление), документы, содержащие сведения о составе руководства ООО «ННК», а также лицах, имеющих право давать обязательные для ООО «ННК» указания либо имеющих возможность иным образом определять действия ООО «ННК» за период 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 гг.;
4. Приказ об учетной политике с приложениями, а также документов, утвердивших её;
5. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за период 2020 , 2021, 2022, 2023, 2024 гг.;
6. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении
ООО «ННК» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
7. Справки о задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами (в том числе актов сверки с налоговой инспекцией);
8. Кассовые документы ООО «ННК» за период 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 гг. (кассовая книга, отчет кассира, авансовые отчеты);
9. Главные книги за 2020 – 2024 гг.;
10. Расшифровки по статьям бухгалтерских балансов за период 2020, 2021, 2022, 2023 гг.;
11. Журналы-ордера по счетам бухгалтерского учета № 50, 62, 68, 69, 75, 76, 90, 94, 51, 60, 70 за 2020 – 2024 годы;
12. Список сотрудников ООО «ННК», с указанием их должностей и адресов, штатное расписание, трудовые договоры, договоры материальной ответственности, приказы по основной деятельности, журналы регистрации кадровых документов, личные карточки сотрудников, документы по учету и выплате заработной платы, трудовые книжки сотрудников, сведения о задолженности по оплате труда;
13. Документы по персонифицированному учету работников ООО «ННК»;
14. Приказы по личному составу ООО «ННК», лицевые карточки работников, трудовые и гражданско-правовые договоры с работниками, лицевые счета или расчетные ведомости по заработной плате ООО «ННК»;
15. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ННК»;
16. Перечень имущества и имущественных прав ООО «ННК» поквартально за последние три года и на текущую дату;
17. Список основных средств ООО «ННК» с указанием даты приобретения (постройки), даты ввода в эксплуатацию, первоначальной, остаточной стоимости, суммы начисленной амортизации, нормы амортизации на текущую дату;
18.Список материалов и запасов ООО «ННК» на текущую дату;
19. Перечень незавершенного строительства, перечень готовой продукции и товаров для перепродажи, печень малоценного имущества и инструмента
ООО «ННК» с указанием стоимости на текущую дату;
20. Список дебиторской и кредиторской задолженности ООО «ННК», с указанием сумм, даты возникновения, адресов к годовым балансам за период 2020 , 2021, 2022, 2023, 2024 гг. договоры и акты выполненных работ по каждому кредитору и дебитору;
21. Сведения о лицах, перед которыми ООО «ННК» несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, о размере причитающихся им выплат, а также размере среднемесячных расчетов с указанными лицами;
22. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
23. Договоры, по которым предоставлялись займы и кредиты ООО «ННК» за период 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 гг. с информацией о размере погашенных и непогашенных сумм, суммами процентов;
24. Материалы аудиторских проверок и отчеты оценщиков (при наличии);
25. Информацию об участии в других юридических лицах, размере взноса в уставный капитал данных предприятий;
26. Информацию об арестах, наложенных на имущество ООО «ННК» с приложением сведений о составе и стоимости имущества, на которое наложен арест, включая денежные средства, а также информацию о сумме требований взыскателя;
27. Сведения об обременении имущества ООО «ННК» обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
28. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и пр.;
29. Лицензии;
30. Сертификаты;
31. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
32. Сведения о внутренней структуре ООО «ННК» перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
33. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;
34. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;
35. Акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акты согласования технологической и (или) аварийной брони по электроснабжению, водоотведению и водоснабжению, газовым сетям;
36. Вся входящая и исходящая корреспонденция;
37. Печати, штампы ООО «ННК»;
38. Программы и базы данных, в которых велся бухгалтерский учет в электронном виде (1С и т.п.), электронные ключи системы «Клиент банк», доступ к электронному обороту документов («Астрал отчет» и т.п.);
39. Все имущество, материальные и иные ценности ООО «ННК», в том числе, но не исключительно:
– автомобиль Vollkswagen MULTIVAN, 2010 года выпуска,
VIN <***>, государственный регистрационный знак: T744HK799,
– автомобиль PEUGEOT BOXER, 2014 года выпуска,
VIN <***>, государственный регистрационный знак: С407OK152,
– автомобиль Сhevrolet CRUZE, 2014 года выпуска,
VIN <***>, государственный регистрационный знак С366MН 152.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании пункта 2 части 4 статьи
270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
не извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.
Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, также рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Указал на несостоятельность доводов заявителя о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Отметил, что ФИО1 является системным участником дела о банкротстве ООО «ННК», периодически знакомится с материалами банкротного дела, принимает активное участие в обособленных спорах по делу, предоставляя отзывы, а также является подателем апелляционных жалоб по множеству обособленных споров по делу о банкротстве. Также сослался на то, что конкурсным управляющим в адрес ответчика направлялось ходатайство об истребовании документации и имущества. Подробно возражения конкурсного управляющего изложены в отзыве на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
04.12.2025 от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя в ином процессе.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усмотрел процессуальных оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела является не обязанностью,
а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
Сама по себе неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В данном случае о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 извещен надлежащим образом.
Невозможность обеспечения явки лица или его представителя в судебное заседание в связи с занятостью в ином судебном процессе не является уважительной причиной, влекущей необходимость отложения судебного разбирательства по рассмотрению его апелляционной жалобы. Заявителем не представлено объективных причин невозможности обеспечить явку своего представителя именно в данное судебное заседание и не обеспечивать явку в ином споре.
Невозможность участия в судебном заседании представителя заявителя не является препятствием к реализации его процессуальных прав, предоставления необходимых полномочий другому лицу. Заявитель не был лишен права личного участия в судебном заседании.
При этом заявитель не раскрыл необходимость непосредственного участия своего представителя, так же как и не указал, для совершения каких процессуальных действий необходима явка представителя в заседание суда. Рассмотрение апелляционной жалобы возможно по имеющимся в деле доказательствам. Более того, судом апелляционной инстанции явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась.
Таким образом, уважительные причины для отложения рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотрении апелляционной жалобы по существу в судебном заседании, назначенном на 04.12.2025.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позицию заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2024 ООО «ННК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2; определением суда от 29.11.2024 конкурсным управляющим утверждена ФИО2
Предметом заявления конкурсного управляющего является требование об истребовании документов и материальных ценностей у руководителя должника – ФИО1
Заявление основано на положениях статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что руководителем должника ФИО1 не исполнена предусмотренная Законом о банкротстве обязанность по передаче документов и материальных ценностей конкурсному управляющему.
Повторно изучив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью
1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Права и обязанности конкурсного управляющего определены положениями статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами и др.
Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.
Таким образом, в силу прямого указания закона, на бывшего руководителя должника возложена обязанность по передаче вновь назначенному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника –унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.
В рассматриваемом случае конкурсным управляющим ФИО2 направлено требование в адрес ФИО1 о предоставлении документации и материальных ценностей, извещение вручено 27.12.2024, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.12.2024, описью вложения в ценное письмо, отчетом
об отслеживании почтового отправления.
До настоящего времени требование о передаче документов и имущества ответчиком не исполнено. Каких-либо уважительных причин, обосновывающих непередачу документов директором должника, не приведено.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, поскольку бывшим руководителем и участником должника обязанность по передаче документов и материальных ценностей в установленный срок не исполнена, суд первой инстанции правомерно счел заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Исходя из положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю по истечении срока хранения (постановление № 25).
Таким образом, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Из материалов обособленного спора следует, что определения суда, вынесенные в рамках настоящего спора, направлялись ФИО1 по следующим адресам: <...>, эт.2, оф. 204; <...>; <...>, а также по адресу, указанному в адресной справке от 27.02.2025 (Московская область,
<...>), представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области. Почтовые отправления (60377505219384, 60377505219407, 60377505219414, 60377506306731, 60377506306748, 60377506306755, 60377506306762) возвращены в арбитражный суд по истечении срока хранения с соблюдения почтовых правил хранения судебных заказных писем.
Направление корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства является официальным способом взаимодействия с гражданином суда, иных государственных органов, а также третьих лиц. Сведений о временном регистрационном учете по другому адресу ФИО1 не представлено, как и доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи при доставке корреспонденции.
Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств ненадлежащего исполнения органом почтовой связи обязанности по доставке почтовой корреспонденции адресату.
При постоянном проживании не по адресу регистрации по месту жительства без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.
Ходатайств о направлении судебной корреспонденции по иному адресу ответчик не заявлял (абзац 4 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно, должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места жительства, и имел возможность участвовать в судебном процессе.
Также указанные определения, как и обжалуемое определение суда от 15.05.2025, размещены в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Таким образом, в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии судебного акта в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и документы, подтверждающие соблюдение условий, обозначенных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно возврат почтового отправления за истечением срока хранения, в связи с чем ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.
Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в период до принятия обжалуемого судебного акта ФИО1 подавал процессуальные документы с использованием системы «Мой арбитр» в суды первой и апелляционной инстанции, то есть был извещен о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ННК» и имел реальную возможность отслеживать движение дела и обособленных споров.
Принимая во внимание изложенное, довод заявителя о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы не привел каких-либо доводов об отсутствии у него истребуемой документации и имущества.
Судом апелляционной инстанции установлено, что из имеющейся в материалах электронного дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ННК» следует, что ФИО1 с является единственным участником должника, в период с 28.02.2019 вплоть до ведения в отношении должника процедуры конкурсного производства являлся генеральным директором ООО «ННК».
Обязанность по хранению правоустанавливающих и иных документов, касающихся деятельности общества, первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней, возложена на руководителя (статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
Следовательно, именно на ФИО1 лежит обязанность по передаче арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.
Таким образом, наличие документов у руководителя должника презюмируется. Бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике, который должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины.
Факт регистрации истребуемых транспортных средств за должником также подтверждается материалами электронного дела, в частности выпиской из государственного реестра транспортных средств (письмо ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.08.2023).
Каких-либо пояснений о причинах отсутствия у ответчика истребуемых документов и материальных ценностей, равно как и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных (уважительных) причин невозможности их представления, перед судом и участвующими в споре лицами не раскрыты.
Доводов, опровергающих факт существования истребуемых документов и материальных ценностей, ФИО1 в апелляционной жалобе не заявлено.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
При этом неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2025 по делу № А43-12498/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Евсеева
О.А. Волгина
Д.В. Сарри