ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 159295/25-67-1018

23 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ вынесена 01 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 35 000,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2025 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ о взыскании 35 000,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 01 октября 2025 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» (далее - Компания, Истец) и Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА, Ответчик) заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (далее - «договор № 3100-КВ», «Договор»).

Согласно п. 1.3.7. и п.1.3.8. Договора РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА представлять интересы РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением Компанией компенсационных выплат, и осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим Договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.

Во исполнение п.п. 2.1.12 Раздела 2 «Права и обязанности сторон» Договора АО «АльфаСтрахование» обязано: на всех стадиях судебного процесса представлять в судах Российской Федерации связанные с осуществлением компенсационных выплат интересы РСА, если исковые заявления поступили по решениям, принятым Компанией. Целесообразность оспаривания решения судов Компания принимает самостоятельно.

Для исполнения указанного, согласно п.п. 2.2.9 п.2.2. Раздела 2 «Права и обязанности сторон» Договора Компания имеет право представлять интересы РСА в органах государственной власти и местного самоуправления, судебных, арбитражных, нотариальных, административных и иных учреждениях и организациях при рассмотрении всех споров, связанных с исполнением настоящего Договора, со всеми правами, которые предоставляются законом истцу, ответчику, взыскателю, должнику, третьим лицам, а также потерпевшему от преступления.

Во исполнение п.п. 2.3.4 п.2.3. Раздела 2 «Права и обязанности сторон» Договора РСА обязан: возмещать судебные расходы, понесённые Компанией при рассмотрении дела о компенсационной выплате в суде, в том числе, когда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Потерпевшему было отказано в компенсационной выплате.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору РСА несёт ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2. Договора).

02.04.2020 по адресу: Оренбургская обл., Оренбург, Гоголя. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - «ДТП»), в результате которого автомобилю Citroen С4 г.р.з. А978АВ156 причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился для получения компенсационной выплаты согласно главе 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Несогласие потерпевшего с размером выплаты (отказом в выплате) послужило основанием обращения с исковым заявлением к РСА в Арбитражный суд Свердловской области, которым назначена судебная экспертиза, что подтверждается определением/решением от 19 октября 2023 по делу№А60-11350/2023. Согласно платёжному поручению №65601 от 08.06.2023 АО «АльфаСтрахование» понесло расходы по оплате указанной судебной экспертизы, для возмещения которых направило запрос в РСА с приложением подтверждающих документов. В нарушение п. 2.3.4. Договора № 3100-КВ РСА не возместило указанные расходы.

В нарушение п. 2.3.4. Договора № 3100-КВ понесенные расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты Ответчиком не возмещены.

Правомерность требований о взыскании расходов на оплату судебных расходов подтверждается п. 2.3.4. Договора № 3100-КВ, обязывающим РСА возместить расходы на рассмотрении дела о компенсационной выплате в суде, в том числе, когда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Потерпевшему было отказано в компенсационной выплате.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 11.07.2022 Истец направил Ответчику претензию по делу № 1230/133/08070/20/001. дело на FTP № 08070-20-1. номер РСА: 1025263 (позиция №29 Приложения №2 «Реестр претензий по договору №3100-КВ от 24.05.2019 г.» к Сопроводительному письму №17 от 03.04.2025 г.). На настоящий момент Ответчиком не возмещены расходы Истца по Договору № 3100-КВ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев доводы сторон, установил следующее.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 31.01.2023 г. к договору № 3100-КВ от 24.05.2019 г. АО «АльфаСтрахование» обязано до вынесения решения уведомить суд о понесенных судебных расходах за счет РСА, подготовка и направление в суд заявления о распределении судебных расходов, оплаченных АО «АльфаСтрахование» за счет РСА.

В нарушении вышеуказанного договора АО «АльфаСтрахование» не сообщило суду о понесенных расходах, зачисленных на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области, поскольку согласно картотеке арбитражных дел, АО «АльфаСтрахование» с ходатайством о назначении судебной экспертизы не обращалось.

По данным картотеки арбитражных дел, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу № А60-11350/2023 было подано только истцом ИП ФИО2, в связи с чем при вынесении решения, с РСА в пользу ИП ФИО3 были взысканы расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 25 000руб.

В силу ст. 124, ст. 125, ст. 126 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012) "Об утверждении Регламента арбитражных судов", в целях реализации положений статей 94, 106 - ПО Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство об участии в деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с действующим договором № 3100-КВ от 24.05.2019 г. не лишено было права обращения в суд с заявлением о возврате денежных средств за проведение судебной экспертизы, зачисленных на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА.

В силу пункта 7.1,7.2 Устава РСА Союз обязан осуществлять компенсационные выплаты в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требования потерпевших о компенсационных выплатах удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат.

Таким образом, РСА не имеет права расходовать денежные средства резервов на нецелевые выплаты не входящие в состав компенсационных, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а, следовательно, не имеет правовых оснований для возмещения расходов в размере 35 000 руб. АО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г.Джиоев