ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62381/2023

г. Москва Дело № А40-10189/17

31 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печкуровым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по делу № А40- 10189/17,

об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 1 728 310 080, 05 рублей; взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СИСТЕМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 1 728 310 080, 05 руб. (один миллиард семьсот двадцать восемь миллионов триста десять тысяч восемьдесят рублей, 05 копеек),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «СИСТЕМА»,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 по делу № А40-10189/17-175-19Б в отношении Акционерного общества «СИСТЕМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 241035, <...>).

Определением от 24.12.2019 Арбитражный суд города Москвы привлек ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам Акционерного общества «СИСТЕМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) и приостановил рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

13.06.2023 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по определению размера субсидиарной ответственности ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 г. суд установил размер субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 1 728 310 080, 05 рублей; взыскал с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СИСТЕМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 1 728 310 080, 05 руб. (один миллиард семьсот двадцать восемь миллионов триста десять тысяч восемьдесят рублей, 05 копеек).

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 11 ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, общий размер непогашенных обязательств должника составляет 1 728 310 080, 05 рублей, о чем верно указано судом первой инстанции.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия отмечает, что апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов о неправомерности выводов суда первой инстанции, о каких-либо допущенных нарушениях судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда являются верными и обоснованными, приведены в соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года по делу № А40-10189/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.