АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-2031/2023
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года
Решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенщиковой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 103696,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2019 г. по 20.02.2023 года в размере 18761,96 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН <***>, ИНН <***>).
От истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.04.2022 года;
От ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2022 года.
От третьего лица – представитель не явился извещен.
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд к Акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 103696,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2019 г. по 20.02.2023 года в размере 18761,96 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определением от 02.03.2023 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.
Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, заявленные исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве. Указал на пропуск истцом исковой давности по требованию неосновательно полученного, просил в иске отказать.
Истец представил в суд возражения на отзыв ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Представитель истца требования поддержала.
Представитель ответчика требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указало, что проценты истец может начислять не ранее 02.12.2022 года, так как о неосновательном обогащении стало известно 01.12.2022 г. Так же указал, что проценты могут быть взысканы не более чем за последние три года до дня подачи иска.
Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечило.
Суд, изучив материалы дела установил.
Между ОАО «28 Электрическая сеть» (исполнитель) и ОАО «МРСК Сибири» (заказчик) подписан договор №18.75.3482.10 от 06.09.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки (отпуска) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя. Договор подписан с протоколом разногласий.
Стороны согласовали в договоре точку поставки, подключенную от сети АО «Оборонэнерго» котельная № 37 (ВНС № 39, прибор учета 9072069001234), потребитель ООО «Домувид».
05.08.2020 изменено наименование с ПАО «МРСК Сибири» на ПАО «Россети Сибирь». АО «Оборонэнерго» является правопреемником ОАО «28 Электрическая сеть» по всем правам и обязательствам, соответственно, данные организации являются надлежащими Истом и Ответчиком.
Исходя из пункта 6.21 договора следует, что основанием для оплаты является акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Акт об оказании услуг на сумму 14 598 029,41 руб. (объем 12129727 кВт/ч) за май 2019 года подписан со стороны заказчика с разногласиями на сумму 569 329,94 руб.
Согласно ведомости объема принятой и переданной электроэнергии по потребителям присоединенных к сетям АО «Оборонэнерго» в точке поставки котельная № 37 (ВНС № 39, прибор учета 9072069001234) за май 2019 составил 103 587 кВт.ч. (п. 51).
Оплата услуг Истцом произведена в признанной сумме - 14 028 699,47 руб. уведомлением о зачете от 18.06.2019 в сумме 14 028 699,47 руб.
Стороны в судебном заседании пояснили, что объем по точке поставки, котельная № 37 (ВНС № 39, прибор учета 9072069001234) не являлся спорным, сумма оплаты за поставку энергии в данную точку учтена в сумме 14028699,47 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.12.2019 по делу № А78-8955/2019 с ПАО «Россети Сибирь» в пользу АО «Оборонэнерго» взыскан разногасный объем за май 2019 в размере 569 329,94 руб. Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 991955 от 21.02.2020.
18.02.2020 сторонами подписан протокол урегулирования разногласий № 1 к акту от 31.05.2019 № ЗБК00000248 об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019.
Таким образом, со стороны Истца в адрес Ответчика произведена оплата за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 в полном объеме, в том числе и по точке поставки котельная № 37 (ВНС № 39, прибор учета 9072069001234), потребитель ООО «Домувид».
В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.08.2018 № 18.7500.3077.18 ПАО «Россети Сибирь» обратилось с иском в суд к ООО «Домувид» о взыскании задолженности за оказанные услуги в мае 2019 в сумме 1 507 519,86.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.08.2021 по делу А78-8808/2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Домувид» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность в размере 1 190 772 руб. 75 коп., неустойка с 21.06.2019 по 10.07.2019 в размере 5 160 руб. 02 коп. и далее по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу А78-8808/2019, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.08.2021 изменено. С ООО «Домувид» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 07.08.2018 № 18.7500.3077.18 в мае 2019 в сумме 1 185 246,11 руб. в удовлетворении остальной части задолженности отказано.
В ходе судебного разбирательства по делу А78-8808/2019, судом установлено, что объем переданной электрической энергии в мае 2019 по точке поставки котельная № 37 (ВНС № 39, прибор учета 9072069001234) составил 17 424 кВт.ч., вместо 103587 кВт.ч. В части взыскания объема преданной электрической энергии в мае 2019 г. размере 86 163 кВт.ч. отказано.
АО «Оборонэнерго» было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу А78-8808/2019.
Истец указывает, что исходя из положения ст. 69 АПК РФ, решение по делу А78-8808/2019 является преюдициальным для настоящего дела, в части объема услуг, фактически оказанных в точке поставки котельная № 37 (ВНС № 39, прибор учета 9072069001234)в мае 2019.
В ежи с тем, что Истцом в рамках договора №18.75.3482.10 от 06.09.2010 в пользу Ответчика произведена оплата оказанных услуг в мае 2019 по точке поставке поставки котельная № 37 (ВНС № 39, прибор учета 9072069001234) в объеме 103 587 кЬт.ч., в адрес Ответчика направлен протокол урегулирования разногласий № 2 к протоколу урегулирования разногласий № 1 от 17.01.2020 к акту от 31.05.2019 № ЗБК0С000248 об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019. Объем оказанных услуг составил в точке поставки котельная № 37 (ВНС № 39, прибор учета 9072069001234) - 17 424 кВт.ч из расчета 103 587 кВт.ч - 86 163 кВт.ч.
До настоящего времени протокол урегулирования разногласий № 2 к протоколу урегулирования разногласий № 1 от 17.01.2020 к акту от 31.05.2019 № ЗБК00000248 об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2019 со стороны Ответчика не подписан. Письмом от 20.01.2023 № ЗБК/050/189 Ответчик указал на пропуск срока исковой давности по данному периоду.
Истец указывает, что в связи со вступлением в законную силу постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу А78-8808/2019, оплатой в полном объеме услуг по передаче электрической энергии за расчетный период май 2019 на стороне АО «Оборонэнерго» возникло неосновательное обогащение в сумме 103 696,49 руб. (86 163кВт.ч. * 1,00291 руб. + 20% НДС), что в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату заявителю.
За неправомерное удержание денежных средств в размере 103 696,49 руб., истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 20.02.2023 в сумме 18 761,96 руб. (за исключением периода моратория).
С целью соблюдения претензионного порядка в адрес Ответчика направлена претензия от 13.01.2023 № 1.8/03/61. Письмом от 20.01.2023 № ЗБК/050/189 Ответчик отказал в удовлетворении требований Истца.
Суд изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу А78-8808/2019 вынесен судебный акт, которым установлено, что объем переданной электрической энергии в мае 2019 по точке поставки котельная № 37 (ВНС № 39, прибор учета 9072069001234) составил 17 424 кВт.ч., вместо 103 587 кВт.ч. В части взыскания объема преданной электрической энергии в мае 2019 г. размере 86 163 кВт.ч. отказано.
Данный объем был проплачен ответчику без разногласий в составе признанной суммы 14 028 699,47 руб., уведомлением о зачете от 18.06.2019 в сумме 14 028 699,47 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В настоящем случае имеет место переплата в сумме 103 696,49 руб. (86 163кВт.ч. * 1,00291 руб. + 20% НДС),
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.
Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денежных средств).
Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
С учетом этого в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) ответчиком за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.
Из материалов дела следует, что ответчик получив денежные средства за передачу энергии неосновательно обогатился в связи с неправильным определением объема энергии.
Суд считает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд изучив доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности не находит их обоснованными, так как истец узнал о нарушенном праве при вынесении судебного акта апелляционного суда. Судебный акт вынесен 01.12.2022 года. Трехлетний срок на предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения не истек. До этой даты стороны исполняли обязательства по спорной точке по условиям договора.
Истец просит взыскать с ответчика 103696,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2019 г. по 20.02.2023 года в размере 18761,96 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Ответчик, заявив о пропуске исковой давности указал, что проценты могут быть взысканы за последние три года предшествующие подачи иска в суд. Также указал, что проценты не могут начисляться ранее даты, с которой стороны узнали о неосновательном обогащении.
Суд соглашается с доводом ответчика о том, что при расчете процентов необходимо исходить из того, что задолженность установлена судебным актом апелляционного суда и проценты должны начисляться не ранее чем с 02.12.2022 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В настоящем случае стороны узнали о наличии переплаты из судебного акта Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу А78-8808/2019.
В соответствии со ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В настоящем случае стороны узнали о неосновательном обогащении из судебного акта А78-8808/2019, вынесенного судом апелляционной инстанции 01.12.2022 года, следовательно проценты с учетом положения ст. 191 ГК РФ могут начисляться со 02.12.2023 г.
Трехлетний срок с данной даты не истек. Оснований для применения исковой давности не имеется.
Таким образом, суд считает, что в заявленный истцом период о взыскании процентов, с ответчика следует взыскать проценты за период со 02.12.2022 г. по 20.02.2023 г.
По расчету суда данная сумма составляет 1725,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты могут начисляться по день уплаты суммы этих средств кредитору. Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 103696,49 руб. неосновательного обогащения, 1725,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4024 руб. расходов по оплате госпошлины, всего 109466,4 руб.
Начиная с 21.02.2023 г. производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 326 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Леонтьев