АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 апреля 2025 года Дело №А60-254/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-254/2025 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лайф групп» (ИНН 6658476470, ОГРН 1156658063121) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн-заседание): ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2022,

от ответчика (онлайн-заседание): ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 64700-ВоТГК от 24.05.2017 за период октябрь 2024 года в размере 1 896 773 руб. 08 коп.

28.02.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.03.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО "Т Плюс" и ООО УК "Лайф Групп" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 64700-ВоТГК от 24.05.2017, согласно условиям которого истец, выступающий теплоснабжающей организацией, обязался поставить ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а ответчик – принять и оплатить потребленные энергоресурсы.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Лайф Групп».

Во исполнение условий договора истец поставил в период Октябрь 2024 г. ответчику теплоресурсы (ГВС компонент на тепловую энергию, ГВС компонент на теплоноситель, теплоноситель-невозврат воды, тепловая энергия в воде) на общую сумму 1 896 773 руб. 08 коп.

На оплату поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 74150173920/7S00 от 31.10.2024 г.

Согласно п. 4.4 договора окончательный расчет за потребленные в истекшем месяце ресурсы производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате ресурса исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 896 773 руб. 08 коп., в связи, с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

Возражения ответчика, заявленные в процессе рассмотрения спора, в том числе о некорректном начислении объемов потребления тепловых ресурсов для ГВС, в домах МКД ул. Гурзуфская, 11, ул. Репина, 68, неверно произведено перераспределение показаний (Гкал.) на отопление (с учетом НЖП).

В период октябре 2024 общедомовой прибор учета по адресу МКД ул. Гурзуфская, 11, ул. Репина, 68, был исправен, иного в материалы дела не представлено, истцом не оспорено. В указанных МКД закрытая система горячего водоснабжения.

В МКД закрытая схема горячего водоснабжения, ведется совместный учет тепловой энергии на нужды отопления и ГВС. При условии отсутствия раздельного учета потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, абз. 8 п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, указывает на необходимость определения объема тепловой энергии на нужды отопления расчетным способом путем вычитания из показаний ОДПУ объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

В связи с отсутствием отдельного прибора тепловой энергии на ГВС, расчет объемов тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения должен производиться на основании п.21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124. В ходе проверки объема, предъявленного к оплате РСО в адрес управляющей организации, выявлено, что расчет проведен не корректно, в расчете не учтены данные о начислениях, проведенных населению по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

В рамках отношений, регулируемых названным Постановлением, управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данная организация осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. ООО УК «Лайф Групп», не являющееся производителем коммунальных ресурсов, при заключении договоров на энергоснабжение обслуживаемых им жилых домов действует не в собственном экономическом интересе, а в интересах граждан - жильцов дома.

Таким образом, действующее законодательство исключает возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности приобретения им ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено Правилами для проживающих в МКД граждан - потребителей соответствующих услуг. Иное привело бы к различному определению объема потребленных коммунальных услуг в отношениях между конечными потребителями и управляющей компанией (в одном случае) и между управляющей компанией и поставщиком ресурса (в другом случае) и, как следствие, к убыткам управляющей компании, не имеющей иных источников оплаты стоимости коммунального ресурса, как оплаты, получаемой от жильцов.

Ответчик представил контррасчет поставленного коммунального ресурса «ГВС» с учетом данных об индивидуальном потреблении. Размер разногласий составляет 4 611,90 руб. Данный расчет признается судом правильным.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными расчет ответчика, согласно которому задолженность ответчика за спорный период составляет 1 892 161 руб. 18 коп.

Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 892 161 руб. 18 коп. ответчиком не оспариваются. Расчет задолженности в данной части судом проверен и признан правильным.

Доказательств оплаты тепловых ресурсов в размере 1 892 161 руб. 18 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 892 161 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 86 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи, с чем требования истца в данной части являются обоснованными.

Между тем иск удовлетворен частично, в связи, с чем размер подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов составляет 86 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 81 704 руб.

Государственная пошлина в размере 74 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лайф групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 64700-ВоТГК от 24.05.2017 за октябрь 2024 года в размере 1 892 161 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 704 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 19 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 46918 от 23.12.2024 государственную пошлину в размере 74 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Аверков