АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3050/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 157 357 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 07.02.2023 г. №195;от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 24.04.2023 353-ТП/2858

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее - ответчик, Управление) о взыскании части неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии в помещения, расположенные в Новгородской области по адресам: <...> Октября, д. 7, <...>, <...>, <...> в размере 49 133,19 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 866,81 руб., рассчитанной за период с 11.04.2023 по 18.05.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

15.06.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до взыскания 156 490,66 руб. неосновательного обогащения, неустойки за просрочку платежа в размере 866,81 руб. за период с 11.04.2023 по 18.05.2023.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, который поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, своих представителей не направил, иных ходатайств не заявил.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает заявленное уточнение к рассмотрению.

Определением суда от 27.06.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 08.08.2023 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие заключенного договора между сторонами, а также не направление документов, подтверждающих оказание услуг по поставке тепловой энергии в адрес ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, в спорный период в собственности Российской Федерации находились следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение, площадью 183 кв.м, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 7, пом. 5-Н, дата регистрации права собственности 09.03.2010, право оперативного управления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский» прекращено 16.08.2022 на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 01.04.2022 по делу №А44-7046/2022;

- нежилое помещение, площадью 99 кв.м, расположенное по адресу: <...>, дата регистрации права собственности 14.01.2011, по решению суда от 26.01.2022 №А44-6722/2021 ответчик обязан принять указанное нежилое помещение в казну Российской Федерации;

- нежилое помещение, площадью 58,8 кв.м, расположенное по адресу: Новгородская область, Хвойнинский район, Хвойнинское городское поселение, <...>, дата регистрации права собственности 12.11.2015, право оперативного управления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хвойнинскому району Новгородской области прекращено 02.09.2022 на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 29.03.2022 по делу №А44-1121/2022;

- нежилое помещение, площадью 372,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, дата регистрации права собственности 01.07.2003, по решению суда от 05.10.2022 №А44-3901/2022 ответчик обязан принять указанное нежилое помещение в казну Российской Федерации.

Общество указывает, что по вышеперечисленным объектам недвижимости образовалась задолженность за оказанные услуги теплоснабжения на сумму 156 490,66 руб., в том числе:

- по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> Октября, д. 7, пом. 5-Н за период с февраля по март 2023 года на сумму 41 724,86 руб. (счет фактуры № 7412 от 28.02.2023, №15917 от 31.03.2023);

- по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> за период с март 2023 года на сумму 15 249, 42 руб. (счет фактура №14792 от 31.03.2023);

- по нежилому помещению, расположенному по адресу: Новгородская область, Хвойнинский район, Хвойнинское городское поселение, <...>, за период с февраля по март 2023 года на сумму 17 125,30 руб. (счет фактуры № 5493 от 28.02.2023, № 11332 от 31.03.2023);

- по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, за период с февраля по март 2023 года на сумму 82 391,08 руб. (счет фактуры № 5493 от 28.02.2023, № 11332 от 31.03.2023).

Отсутствие оплаты за поставленную тепловую энергию послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией от 04.04.2023, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Фактически отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком характерны для договора энергоснабжения, в связи с чем, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 214 и пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 1, 4, 4.1, 5.3 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 №465, Управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность.

Таким образом, отсутствие между сторонами договора не освобождает Управление от возмещения Обществу стоимости оказанных в спорный период услуг по теплоснабжению.

Факт принадлежности ответчику спорных нежилых зданий в рассматриваемый в настоящем деле период подтверждается материалами дела и Управлением не оспаривается.

Таким образом, ответчик как собственник упомянутых выше объектов недвижимости обязан нести расходы по их содержанию.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Размер задолженности составлен истцом правильно, ответчиком не оспорен, обоснованный контррасчет суммы иска не представлен.

Требование о взыскании 156 490,66 руб. стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения в период с февраля по март 2023 года, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты оказанных услуг по отоплению, истец на основании положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил Управлению неустойку за период с 11.04.2023 по 18.05.2023 в общей сумме 866,81 руб.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Взыскиваемая истцом неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой и подлежит применению независимо от наличия между сторонами договорных отношений.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании законной неустойки в сумме 866,81 руб., а также по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Новгородской области суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 156 490 руб. 66 коп., неустойку в размере 866 руб. 81 коп. за период с 11.04.2023 по 18.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья

С.С. Крашенинников