Решение по делу № А56-83554/2023 от 26.12.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 декабря 2023 года Дело № А56-83554/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Системинвест-Телекоммуникационные системы и технологии"

о взыскании 1 769 152,41 руб. неустойки по договору поставки от 19.10.2020 № К-20-732, 30 692 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 14.12.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системинвест-ТСТ» о взыскании 1 769 152,41 руб. неустойки по договору поставки от 19.10.2020 № К-20-732, 30 692 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Системинвест-ТСТ» (далее – ответчик, Поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (далее – истец, Покупатель) заключён договор поставки от 19.10.2020 № К-20-732 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определённых договором и спецификациями к нему.

Наименование товара, его количество, ассортимент, срок поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, согласно приложению № 1 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 4.7. договора датой поставки считается: при самовывозе покупателем - дата принятия товара перевозчиком (экспедитором), указанная в транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписке, ж/д накладной (ином документе, подтверждающем принятие товара к перевозке), при доставке силами поставщика, дата передачи товара покупателю (грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения покупателя (грузополучателя) (соответствующего данным, указанным в спецификациях к данному договору), указанная в транспортной накладной.

Согласно п. 4.4. договора поставщик обязан направить в адрес покупателя и грузополучателя посредством электронной почты информацию о предполагаемой дате отгрузки товара не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты отгрузки.

Договором предусмотрено, что в случае самовывоза поставщик обязан заблаговременно до окончания срока поставки письменно известить покупателя о готовности товара к выборке.

В ходе исполнения договора между сторонами заключены спецификации, по которым у поставщика имеются нарушение обязательств.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки поставки или неполной поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

Пунктом 2 спецификаций установлен срок поставки, а именно весь товар, указанный в данной спецификации, должен быть поставлен в срок не позднее 180, 135, 145 (соответственно) календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в спецификациях.

Покупателем обязательство по оплате аванса по спецификациям исполнено 04.07.2022, 26.07.2022, 27.09.2022 соответственно, что подтверждается платежными поручениями.

Товар в полном объеме поставщиком не поставлен, истец в соответствии с пунктом 7.2. договора обратился с претензией к ответчику выплатить пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки на общую сумму 1 769 152,41 руб.

Поскольку претензия о погашении пени осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе исполнения договора между сторонами заключены нижеуказанные спецификации, по которым у поставщика имеются нарушение обязательств.

Спецификацией от 29.03.2022 № К-20-732-02.04-014 предусмотрена поставка товара на сумму 2 943 552,00 руб. на условиях самовывоза со склада поставщика.

В соответствии со спецификацией, весь товар должен быть готов к выборке на складе поставщика в срок не позднее 135 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости товара, указанного в спецификации.

Обязательство покупателем выполнено, оплата аванса по спецификации произведена 04.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 18735. Таким образом, срок поставки товара истек 16.11.2022.

Товар получен покупателем с нарушением срока (Уведомление о готовности товара от 29.11.2022 № К-20-732-02.04-003-1.5274, от 15.12.2022 № К-20-732-02.04-003-2.5681).

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 71 497, 49 руб., за период с 17.11.2022-30.11.2022, 01.12.2022-15.12.2022.

Условиями спецификации от 05.04.2022 № К-20-732-02.04-015 предусмотрена поставка товара на общую сумму 18 885 582,00 руб. на условиях доставки Поставщиком.

В соответствии с пунктом 2 спецификации весь товар должен быть поставлен в срок не позднее 180 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости товара, указанного в спецификации.

Истцом обязательство по оплате аванса по спецификации исполнено 26.07.2022 платежным поручением № 20220. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена до 23.01.2023.

Однако покупателем товар получен 17.04.2023, следовательно, срок нарушения обязательства составляет 84 дня.

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 1 586 388,89 руб., за период с 24.01.2023 по 17.04.2023.

Условиями спецификации от 21.01.2022 № К-20-732-02.04-011 в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2022 № 1 предусмотрена поставка товара на общую сумму 3 973 776 руб. на условиях доставки поставщиком.

В соответствии с пунктом 2 спецификации весь товар должен быть поставлен в срок не позднее 145 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в настоящей спецификации.

Истцом обязательство по оплате аванса по спецификации исполнено 27.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 28817. Таким образом, товар должен был быть поставлен до 20.02.2023.

Однако Покупателем товар получен 20.03.2023, следовательно, срок нарушения обязательства составляет 28 дней.

Таким образом, неустойка за просрочку поставки составляет 111 265,73 руб., за период с 21.02.2023 по 20.03.2023.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, общий размер неустойки составил 1 769 152,11 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.

Согласно пунктам 9-10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд должен определить величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер пени и взыскать с ответчика 1 000 000 руб. пени.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системинвест – ТСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью « ГСП – Комплектация» 1 000 000 руб. неустойки по договору поставки от 19.10.2020 № К-20-732, 23 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.