АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
24 ноября 2025 года Дело №А76-39636/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),
установил:
ФИО1 (далее–должник) 27.10.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ее несостоятельным (банкротом);
- ввести в ее отношении процедуру реализации имущества должника;
- назначить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «СОЗИДАНИЕ».
29.10.2025 определением суда заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 24.11.2025.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом посредством направления в ее адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.
Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
01.11.2025 от союза арбитражных управляющих «Созидание» поступило письмо о представлении кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка от 27.10.2025 № ИЭС9965-25-45831716.
Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.
Как следует из заявления, должник состоит в браке с ФИО3, представлено свидетельство о заключении брака от 26.08.2017.
Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представлено свидетельство о рождении.
Должником в заявлении указано, что в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.
Должник зарегистрирован по адресу: <...>.
Как следует из описи имущества гражданина, в собственности ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, на праве собственности недвижимое имущество отсутствует.
Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 340563 руб. 57 коп., просроченной свыше трех месяцев.
В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Как следует из материалов дела, задолженность должника по денежным обязательствам составляет 340563 руб. 57 коп., в том числе обязательства:
1. кредитор – ООО "СЕВЕРНАЯ ПОБЕДА", размер задолженности 8622 руб.;
2. кредитор – ООО МКК "МИКРОКЛАД" размер задолженности 7700 руб.;
3. кредитор – ООО "ЗАЙМИГО МФК", размер задолженности 10000 руб.;
4. кредитор – ООО ПКО "ЗАЩИТА ОНЛАЙН", размер задолженности 10200 руб.;
5. кредитор – ПАО МФК "ЗАЙМЕР", размер задолженности 17605 руб. 02 копейки;
6. кредитор – АО ПКО "ЦДУ", размер задолженности 12750 руб.;
7. кредитор – ООО МКК "КОНГА", размер задолженности 12500 руб. 84 коп.;
8. кредитор – АО ПКО "ЦДУ", размер задолженности 12490 руб.;
9. кредитор – ООО МФК "МАНИ МЕН", размер задолженности 7 500 руб.;
10. кредитор – АО "ТБАНК" размер задолженности 161263 руб. 06 коп.;
11. кредитор – ООО МКК ТУРБОЗАЙМ, размер задолженности 3750 руб.;
12. кредитор – ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН", размер задолженности 10160 руб. 00 коп.;
13. кредитор – ООО МКК "РУСИНТЕРФИНАНС", размер задолженности 5200 руб.;
14. кредитор – АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", размер задолженности 7392 руб. 19 коп.;
15. кредитор – ПАО СБЕРБАНК, размер задолженности 24625 руб. 12 коп.;
16. кредитор – ООО "СФО СТАНДАРТ", размер задолженности 18934 руб. 00 коп.;
17. кредитор – ООО "ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ", размер задолженности 9872 руб.;
Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.
Согласно части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности для погашения кредиторской задолженности.
Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения всех обязательств.
Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.
Признаков злоупотребления правом в действиях должника не усматривается.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «СОЗИДАНИЕ» представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО2 в качестве арбитражного управляющего ФИО1
Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника – ФИО1.
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).
Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего, чек от 15.11.2025.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать внесение денежных средств в размере 25000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области по чеку от 15.11.2025 как денежные средства, внесенные в качестве вознаграждения финансовому управляющему в рамках настоящего дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 10.10.1982, место рождения гор. Челябинск, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 25.05.2026.
3. Утвердить арбитражным управляющим ФИО2 (адрес: 603000, <...>, а/я 525), члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «СОЗИДАНИЕ».
4. Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
5. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом.
Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету пронумерованных и прошнурованных документов.
6. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1, (дата рождения 10.10.1982, место рождения гор. Челябинск, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>):
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2.
Разъяснить финансовому управляющему ФИО2, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
7. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тракторозаводское управление социальной защиты населения администрации г. Челябинска (адрес: ул. Артиллерийская, д. 109, г. Челябинск, Челябинская обл., 454007).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статьи 177, 186 АПК РФ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Д.А. Сафронова