Решение по делу № А33-4079/2023 от 04.08.2023

425/2023-85297(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

04 августа 2023 года Дело № А33-4079/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК "Гранит"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Красноярское карьероуправление" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 03.07.2023,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Красноярское карьероуправление": ФИО1 – представителя по доверенности от 12.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновало-

вым П.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК "Гранит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (далее – ответчик) о взыскании 426 148 руб. 80 коп долга, 46 019 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Красноярское карьероуправление".

16.05.2023 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 380 003 руб. 80 коп. долга, 1 176 899 руб. 49 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с 15.05.2023 по день фактического исполнения обязательств. В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Представитель ФИО1 исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Гранит» (далее по тексту ООО ГК «Гранит»/истец) и общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее по тексту ООО «Трансстрой»/ответчик) заключили договор поставки от 01.08.2016 № 02/08-16, согласно пункту 1.1 договора поставщик (ООО ГК «Гранит») обязуется передать щебень различных фракций (в дальнейшем именуемый «товар»), а покупатель (ООО «Трансстрой») принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно спецификаций к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты согласно выставленному счету в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счет.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (УПД) следует, что истец поставил ответчику товар общей стоимостью 1 644 781 руб. 80 коп., в том числе: от 30.06.2020 № 90 на сумму 201 200 руб., от 31.07.2020 № 126 на сумму 283 144 руб., от 31.08.2020 № 158 на сумму 275 200 руб., от 30.09.2020 № 184 на сумму 229 610 руб., от 31.10.2020 № 244 на сумму 195 655 руб., от 30.11.2020 № 258 на сумму 33 824 руб., от 28.12.2020 № 270 на сумму 162 248 руб. 80 коп., от 31.03.2021 № 12 на сумму 263 900 руб.

Товар принят ООО «Трансстрой», универсальные передаточные документы подписаны ответчиком с проставлением печати организации.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар платежными поручениями: от 15.06.2020 № 38 на сумму 16 000 руб., от 07.07.2020 № 54 на сумму 120 000 руб., от 31.07.2020 № 93 на сумму 250 489 руб., от 31.07.2020 № 94 на сумму 160 000 руб., от 11.09.2020 № 128 на сумму 300 000 руб., от 06.11.2020 № 197 на сумму 195 655 руб., от 08.12.2020 № 247 на сумму 78 634 руб.

Согласно расчету истца долг ответчика за поставленный товар составляет 380 003 руб. 80 коп.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено условие о 100 % предоплате за товар (за партию).

Согласно пункту 3.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, в соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара прекращается путем новации в обязательство по возврату покупателем поставщику (истцу) коммерческого кредита. Датой новации будет являться первый рабочий день, следующий за последним днем срока, определенного сторонами для осуществления оплаты за поставленный товар. В данном случае сумма коммерческого кредита поставленного поставщиком товара будет равна (тождественна) сумме первоначальной (до новации) задолженности покупателя перед поставщиком. Начиная с первого рабочего дня, следующего за последним днем срока, определенного сторонами для осуществления оплаты за поставленный товар покупатель обязан уплачивать поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы поставленного (путем новации первоначального обязательства) коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческого кредита начисляются до полного возврата суммы коммерческого кредита.

На основании пункта 3.2. договора истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 176 899 руб. 49 коп. (397 074 руб. 99 коп + 779 824 руб. 50 коп.), в том числе:

- 397 074 руб. 99 коп. по УПД от 28.12.2020 № 270 на сумму долга 116 103 руб. 80 коп. за период с 29.12.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 15.05.2023;

- 779 824 руб. 50 коп. по УПД от 31.03.2021 № 12 на сумму долга 263 900 руб. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.05.2023.

Истцом из расчета процентов за пользование коммерческим кредитом исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.04.2022 исх. № 7 с требованием об оплате суммы долга и пени.

Согласно представленной в материалы дела информации об отслеживании почтовых отправлений претензия получена ответчиком 18.06.2022.

Требование истца об оплате оставлено ответчиком без исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты, согласно выставленному счету в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчётный счет.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями. Согласно расчету истца долг ответчика за поставленный т товар составляет 380 003 руб. 80 коп.

Довод ответчика о том, что обязательства сторон по договору поставки от 01.08.2016 № 02/08-16 прекращены в связи с заключением договора 01.04.2021 ООО «Трансстрой» и ООО «Красноярское карьероуправление» договора поставки № 05/04-2021 отклоняется судом., поскольку указанный договор не влечет прекращение обязательств ответчика перед истцом по ранее заключённому с ним договору поставки, доказательства достижения соглашения об

ином в материалы дела не представлены. Наличия обязательства ответчика перед истцом по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара в материалы дела не представил. Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Проценты за пользование коммерческого кредита начисляются до полного возврата суммы коммерческого кредита.

- 779 824 руб. 50 коп. по УПД от 31.03.2021 № 12 на сумму долга 263 900 руб. за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.05.2023.

Ответчик расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорил. Судом расчет проверен и признан верным. Доказательства оплаты процентов ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит и мера ответственности прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика коммерческого кредита заявлены обоснованно.

Истец также просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленным на сумму долга в размере 380003 руб. 80 коп. по день фактической оплаты долга.

С учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанное требование подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца полежат проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5 % за каждый день, подлежащие начислению на сумму в размере 380003 руб. 80 коп, начиная с 16.05.2023 по день фактической оплаты долга.

С учётом результатов рассмотрения спора по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, а также в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК "Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 380003 руб. 80 коп. долга, 12443 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1176899 руб. 49 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5 % за каждый день, подлежащие начислению на сумму в размере 380003 руб. 80 коп, начиная с 16.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ИНН 2465145644, ОГРН 1162468077133) в доход федерального бюджета 16126 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.А. Альтергот

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 6:12:00

Кому выдана Альтергот Марина Александровна