Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

12 ноября 2025 года Дело № А56-65684/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Володиной И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "Локотранс" (150003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>);

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Локотранс" о взыскании 4.309 руб. 01 коп. задолженности по оплате за ремонт грузового вагона № 91588020, а также 10.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.07.2025 исковое заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

24.10.2025 в Арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

24.04.2023 порожний вагон №91588020, собственности ЗАО "Локотранс", был отправлен под погрузку по накладной № ЭЖ474491 в адрес грузополучателя ООО "ВологдаРегионСтрой".

В ходе перевозки вагон №91588020 был отцеплен в ремонт, о чем оформлено уведомление формы ВУ-23 № 455 от 26.04.2023 о переводе вагона в нерабочий парк по неисправности «503- Обрыв сварного шва стойки».

ЗАО "Локотранс" оформило гарантийное письмо № 36990 от 27.04.23 об оплате всех затрат, связанных с ремонтом вагона № 91588020 в эксплуатационном вагонном депо Волховстрой (далее – ВЧДЭ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Гарантийного письма установлено, что окончательный расчет за проведение ТР-1 грузового вагона и связанных с ним работ/услуг производится Заказчиком после подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета-фактуры в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком указанных документов.

После завершения работ по ТР-1 грузового вагона акты о выполненных работах (оказанных услугах) направлены Заказчику посредством электронной почты для подписания, направлены в оригинале посредством Почты России. Однако направленные документы со стороны ЗАО "Локотранс" не подписаны и оплата за текущий ремонт в объеме ТР-1 не произведена.

В соответствии с условиями гарантийного письма №36990 от 27.04.2023г, в целях обеспечения безопасности движения поездов и сохранности перевозимых грузов в соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденными Приказом Минтранса России 21.12.2010 N 286, с Руководством по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов N 717-ЦВ2009, утвержденным Распоряжением ОАО "РЖД" от 26.11.2010 N 2425р, Руководящим документом МПС России "Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм, Руководством по текущему отцепочному ремонту" от 02.09.1997 N РД 32 32 ЦВ-056-97, а также в соответствии с действующими инструкциями МПС РФ и ОАО "РЖД" по ремонту и замене отдельных узлов и деталей, ОАО "РЖД" (Эксплуатационное вагонное депо Волховстрой) произвело текущий отцепочный ремонт вагона № 91588020 по коду неисправности 503 – «обрыв сварного шва стойки».

После завершения работ ТР-2 грузовых вагонов акты о выполненных работах с приложением необходимого комплекта документов и счет на оплату направлены Заказчику посредством электронной почты для подписания. Заказчик не подписал вышеперечисленные документы, тем самым нарушив гарантии оплаты всех затрат, возникших при отцепке вагона и соблюдение всех условий гарантийного письма №36990 от 27.04.2023г.

Для урегулирования данного спора в адрес ЗАО "Локотранс" 22.04.2024 была направлена досудебная претензия №ИСХ-836/ОКТДИВЧД28.

Ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как видно в материалах дела, вагон выпущен из ТР-1 27.04.25г. 27.04.23г., о чем свидетельствует справка ГВЦ ОАО «РЖД» 2653 «Справка о выполненных ремонтах вагона».

После проведения ТР-1 вагон проследовал далее под погрузку в адрес грузополучателя ООО «ВологдаРегионСтрой».

Из справки ГВЦ ОАО «РЖД» «Справка о техническом состоянии вагона № 91588020» следует, что тип вагона относится к платформе 4-осная для перевозки лесоматериалов, модель 13-6852-02.

В соответствии с п. 1.2. Руководства по эксплуатации ЦДЛР 5514.00.00.000 РЭ «Вагон-платформа для лесоматериалов. Модели 13-6852, 13-6852-01, 13-6852-02» в состав вагона входят, в том числе, стойки.

На одной платформе установлено 12 стоек (6 с одной стороны вагона, 6 – с другой. (Приложение к Руководству ЦДЛР 5514.00.00.000 РЭ). Стойка не имеет клейма или другого идентификационного знака.

При проведении текущего ремонта в объеме ТР-1 не предусмотрено оформление расчетно-дефектной ведомости, а также оформление акта-рекламации, формы ВУ-41, несмотря на то, что «503» код является технологическим, соответственно, из документов на ремонт не представляется возможным выявить, на какой конкретно стойке имела место неисправность.

Согласно акту осмотра вагона № 91588020 от 03.05.23, при осмотре вагона установлено, что вагон не имеет каких-либо коммерческих неисправностей. Следов повреждения стоек и сварочно-ремонтных работ на стойках не обнаружено.

Письмом № И23- 01782 от 30.05.23 ЗАО "Локотранс" уведомил ОАО "РЖД" об отказе от подписания выставленного комплекта документов за ремонт вагона № 91588020, а также от оплаты за ремонт работ, поскольку результатов работ обнаружено не было согласно акту осмотра вагона № 91588020 от 03.05.23.

ОАО «РЖД» обязано производить текущий ремонт грузовых вагонов в объеме ТР-1 в соответствии с требованиями «Руководящего документа. Подготовка грузовых вагонов к перевозкам» РД 32 ЦВ 094-2018 (ТР-1).

В разделе 5 Руководства РД 32 ЦВ 094-2018 указано, что Перечень типовых работ ремонта, выполняемых при текущем отцепочном ремонте ТР-1, приведен в приложении В к данному Руководству.

Согласно п. 4.2.21 к типовым работам относится ремонт стоек сваркой.

Таким образом, невозможно устранить такую неисправность, как «Обрыв сварного шва стойки» без проведения сварочных работ, а наличие/отсутствие следов сварочных работ видно «невооруженным» глазом.

Соответственно, отсутствие следов сварочных работ на стойках вагона свидетельствует о том, что работы по устранению неисправности не проводились.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, а также то, что истец не представил относимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему спору относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Володина И.С.