АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2023 года
Дело №
А55-33265/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2023 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная Служба"
о взыскании 9 061 826 руб. 11 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО2 по доверенности
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3005/23 от 01.12.2022 за август 2023 в размере 9 061 826,11 руб.
Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.
С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 23.10.2023.
Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара», поставщиком газа, и Ответчиком – Муниципальным предприятием городского округа Самара "Инженерная служба", покупателем газа, был заключен договор на поставку и транспортировку газа:
- № 45-4-3005/23 от 01.12.2022 года.
Во исполнение условий указанного договора Поставщик в августе 2022 года поставил (реализовал) Покупателю газ надлежащего качества в объеме 1287,262 тыс. куб.м на общую сумму 9 061 826 рублей. 11 коп.
Факт поставки (реализации) газа Ответчику за август 2023 года подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа, которые подписаны покупателем без замечаний и возражений.
В соответствии с п. 4.19 указанных договоров на основании актов о количестве поставленного -принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах, Поставщиком были оформлены и выставлены Покупателю счета-фактуры для оплаты за поставленный (реализованный) газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги.
В соответствии с п. 5.5.1 Договоров расчет с Поставщиком за поставленный газ производится Покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Как указал истец, ответчик оплату за август 2023 года по договору № 45-4-3005/23 от 01.12.2022 года не произвел, в связи с чем задолженность по указанному договору составила 9 061 826,11 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в 10-дневный срок с момента получения претензии в добровольном порядке оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик факт поставки и оказания услуг по транспортировке газа не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период в полном объеме суду не представил.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3005/23 от 01.12.2022 за август 2023 в размере 9 061 826,11 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" ИНН:<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" ИНН:<***> задолженность 9 061 826 руб. 11 коп. а также 68 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1