Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 мая 2025 года Дело № А56-1059/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" (191144, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, ул 7-я Советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стрела" (143500, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стрела" о взыскании 3 221 847 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки от 02.02.2024 № 202/ЦМос7/2959-2023, 312 809 руб. 72 коп. пеней по состоянию на 20.12.2024 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание 23.04.2025 истец не явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиком, просил о взыскании 525 680 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки от 02.02.2024 № 202/ЦМос7/2959-2023, 312 809 руб. 72 коп. пеней.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (далее «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРЕЛА» (далее — «Покупатель) заключен Договор поставки: № 202/ЦМос7/2959-2023 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель -принять и оплатить товар на объект «Завершение строительства многопрофильного медицинского центра БУЗ Орловской области «Областная клиническая больница», расположенном по адресу: <...>, уникальный код объекта: 254701000001210002 в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями Договора Поставщиком Покупателю поставлен товар на сумму 3 221 847 руб. 41 коп, что подтверждается наличием в материалах дела подписанных в двухстороннем порядке универсальных передаточных документов (УПД).

Согласно п. 3.8.1 Договора, Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцать) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако, на сегодняшний день, ответчик оплату товара не произвел.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 3 221 847 руб. 41 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд, с учетом принятых уточнений исковых требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 525 680 руб. 26 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 7.4 Договора и принятых судом уточнений исковых требований начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 312 809 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стрела" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН: <***>) 525 680 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки от 02.02.2024 № 202/ЦМос7/2959-2023, 312 809 руб. 72 коп. пеней, 131 040 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.