ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2025 года г. Вологда Дело № А66-4283/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 08 апреля 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
при участии конкурсного управляющего Саргсян Офелии Гамлетовны, её представителя ФИО1 по доверенности от 28.06.2024; от государственного специализированного Российского
экспортно-импортного банка (акционерное общество) ФИО2 по доверенности от 12.12.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Холдинг» на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2024 года по делу № А66-4283/2014,
установил:
определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод»
(ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Завод, должник).
Решением от 06.10.2014 Завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определением суда от 19.08.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 30.11.2018 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.
Определением от 28.06.2024 конкурсным управляющим утверждена Саргсян Офелия Гамлетовна.
В арбитражный суд поступило заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и обществом с ограниченной ответственностью «Ритм-Холдинг» (ИНН <***>; далее – Общество) относительно размещения денежных средств (конкурсной массы) Завода в качестве банковского депозита (вклада) в банке или иной кредитной организации.
Заявитель просит предоставить конкурсному управляющему право отступить от ограничений, установленных статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о необходимости использования в конкурсном производстве одного счета должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника) и предоставить право заключить договор (договоры) банковского депозита (вклада) денежных средств (конкурсной массы) Завода в банке или иной кредитной организации: акционерном общества (далее – АО) «ТБАНК», БАНК ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», публичном акционерном обществе (далее – ПАО) «ПРОМСВЯЗЬБАНК», ПАО «МТС-БАНК»;
предоставить конкурсному управляющему право на размещение денежных средств (конкурсной массы) Завода в качестве банковского депозита (вклада) в банке или иной кредитной организации: АО «ТБАНК»,
БАНК ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФАБАНК», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»,
ПАО «МТС-БАНК», на условиях, установленных в публичной оферте, размещенной на сайте банка или кредитной организации в сети интернет;
разрешить конкурсному управляющему открыть счет в банке или иной кредитной организации, в АО «ТБАНК», БАНК ВТБ (ПАО),
АО «АЛЬФАБАНК», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», ПАО «МТС-БАНК, для целей процедуры банкротства Завода и пополнения конкурсной массы должника за счет размещения денежных средств (конкурсной массы) должника в качестве банковского депозита (вклада).
Определением от 24.12.2024 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Общество обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению апеллянта, денежные средства должника в размере более
870 млн руб. фактически «заблокированы» в виду принятых обеспечительных мер в виде запрета погашать требования Общества и акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод». Денежные средства хранятся на основном счете должника и на сумму остатка денежных средств кредитной организацией проценты не начисляются. Размещение денежных средств на банковском депозите позволило бы ежемесячно пополнять конкурсную массу. Банковский процентный вклад позволит нивелировать сегодняшние высокие инфляционные риски.
Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель доводы отзыва поддержали.
Представитель государственного специализированного Российского
экспортно-импортного банка (акционерное общество) возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Общество обратилось к конкурсному управляющему с предложением разместить денежные средства должника в банковском вкладе, поскольку это соответствует имущественным интересам кредиторов и не нарушает прав иных участников дела о банкротстве.
Данное предложение явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.
Исходя из норм действующего законодательства, управляющий в деле о банкротстве вправе открывать основной счет должника для удовлетворения требований кредиторов, специальные банковские счета (пункт 7 статьи 113, пункт 9 статьи 61.6-1, пункт 4 статьи 61.18, пункт 1 статьи 201.8-2, пункт 3 статьи 138 Закона о банкротстве), а также распоряжаться денежными средствами должника в уже открытых банкротом банковских счетах и вкладах.
Законом предусмотрено право управляющего открывать специальные расчетные счета для получения задатка на торгах.
При этом Законом о банкротстве не предусмотрена возможность открытия в кредитной организации вклада под проценты от имени должника и размещения в них денежных средств должника.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы апелляционным судом отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.
В силу изложенного оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
определение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря
2024 года по делу № А66-4283/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Холдинг» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.Г. Маркова
Судьи К.А. Кузнецов
Л.Ф. Шумилова