Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7018/2025

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Драчена А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 115432, <...>; адрес филиала: 183038, <...>)

к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 184209, Мурманская обл., м.о. город Апатиты, <...> влд. 1)

о взыскании 16 571 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 18.07.2025 в Арбитражный суд по подсудности передано дело по иску АО «Росатом Энергосбыт» (далее также – истец) к КУИ администрации г. Апатиты Мурманской области (далее – КУИ, Комитет, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней.

В обоснование иска указано не неоплату услуг по электроснабжению.

29.09.2025 ответчиком представлен отзыв, содержащий возражения по мотивам недоказанности принятия Комитетом спорной квартиры в качестве наследства, отсутствия жильцов в квартире в спорный период, недобросовестного поведения и пропуска истцом срока исковой давности.

06.11.2025 истцом представлены возражения на отзыв, в которых АО «Росатом Энергосбыт» поддерживал первоначально предъявленный иск в полном объеме, полагал срок давности не пропущенным, а исковые притязания обоснованными.

Явившийся в судебное заседание представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя не в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам и при наличествующей явке.

Предметом иска является взыскание 16 571 руб. 18 коп., в том числе задолженности за электроэнергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 51:14:0030302:3742) в период октябрь 2021 – февраль 2024 в размере 10 608 руб. 31 коп., а также пени, начисленные за просрочку оплаты основного долга в размере 5 962 руб. 87 коп.

Как следует из содержания ЕГРН, указанный объект недвижимости находился в собственности ФИО2 (дата регистрации права 12.09.2012).

01.10.2015 ФИО2 умер, о чем в материалах дела имеется запись акта о смерти № 662 от 08.10.2015.

В ходе судебного разбирательства сведений о наследниках не установлено, реестр наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) данных об открытых наследственных делах в связи с смертью ФИО2 не содержит.

При таких обстоятельствах указанное имущество является выморочным.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ) не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Выморочное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, с момента смерти наследодателя как право собственности на искомую квартиру, так и бремя её содержания перешло муниципальному образованию.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из законоположений ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3, 4 ст. 154, ст. 155, ст. 158 ЖК РФ с момента возникновения права собственности собственник обязан вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

Положение о Комитете утверждено решением Совета депутатов г. Апатиты от 28.04.2015 № 101.

Согласно п. 1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.36 положения, Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области является отраслевым (функциональным) органом Администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, осуществляющим управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, и входит в структуру Администрации города Апатиты с правами юридического лица. Осуществляет учет и ведет реестр объектов муниципальной собственности города Апатиты. Готовит документы, необходимые для государственной регистрации права муниципальной собственности города Апатиты на недвижимое имущество и сделок с ним, в уполномоченном государственном регистрирующем органе. Готовит документы о принятии имущества в муниципальную собственность города Апатиты, о передаче муниципального имущества в государственную собственность Мурманской области и в собственность Российской Федерации согласно законодательству. Выявляет бесхозяйное имущество на территории города Апатиты, готовит документы по постановке его на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и направляет в указанный орган соответствующее заявление. Осуществляет защиту имущественных прав и интересов города Апатиты при ведении дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, осуществляет полномочия истца, ответчика или третьего лица.

Положение размещено в общем доступе на официальном сайте муниципального образования г. Апатиты Мурманской области в сети интернет: https://apatity.gov-murman.ru/.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Росатом Энергосбыт», осуществившее поставку электроэнергии, имеет право на получение причитающейся ему платы от Комитета как от надлежащего ответчика по делу.

Вместе с тем, суд частично соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим причинам.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно быть узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания штампа суда на заявлении о выдаче судебного приказа следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области с соответствующим заявлением 09.07.2024.

25.07.2024 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Из содержания штампа суда на иске следует, что истец обратился с исковым заявлением лишь 26.05.2025.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Вместе с тем, как разъяснено в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума № 43, положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Таким образом, к моменту обращения АО «Росатом Энергосбыт» за судебной защитой сроки давности по обязательствам начиная с мая 2022 не истекли.

С учетом изложенного, присуждению с ответчика в пользу истца подлежит 8 245 руб. 18 коп. основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельств, указывающих на несоразмерность предъявленной неустойки, расчет которой выполнен в соответствии с действующими положениями федерального законодательства, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, присуждению в его пользу подлежат пени в размере 4 032 руб. 21 коп.

Выполненные истцом расчеты исковых требований проверены арбитражным судом, признаны арифметически верными, ответчиком исходя из ст. ст. 8, 9, 65 АПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, иск удовлетворяется частично на общую сумму 12 277 руб. 39 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе рассмотрения дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., о чем материалы дела представлены платежные поручения № № № 10273 от 02.05.2023, 11622 от 15.05.2025, 22757 от 15.09.2025.

Исходя из абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 408 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» 12 277 руб. 39 коп., в том числе задолженность в размере 8 245 руб. 18 коп., пени в размере 4 032 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области судебные расходы в размере 7 408 руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Драчен А.В.