Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 06 июня 2025 года Дело № А56-23156/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ "СЕРВИС БЕЗОПАСНОСТИ (адрес: Россия 197375, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЕЛИСЕЕВСКАЯ, Д. 3, К. 1, СТР. 1, ОФИС 2, ОГРН: <***>);
к санкт-петербургскому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения "СОЦИАЛЬНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ПАНСИОНАТ "ЗАРЯ" (адрес: Россия 197738, П.РЕПИНО, Санкт-Петербург, УЛ ПРИМОРСКОЕ Ш 423, ОГРН: <***>);
о взыскании 36 199 руб. 80 коп. долга, 405 руб. 44 коп. неустойки за период с 16.12.2024 по 31.12.2024 и 1 499 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 13.03.2025 по контракту № 03722002778240000080001 от 21.02.2024
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ "СЕРВИС БЕЗОПАСНОСТИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к санкт-петербургскому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения "СОЦИАЛЬНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ПАНСИОНАТ "ЗАРЯ" (далее – ответчик) о взыскании 36 199 руб. 80 коп. долга, 405 руб. 44 коп. неустойки за период с 16.12.2024 по 31.12.2024 и 1 499 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 13.03.2025 по контракту № 03722002778240000080001 от 21.02.2024.
Определением от 27.03.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Истцом представлены возражения на отзыв.
Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 25.05.2025, иск удовлетворен.
Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.
В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) по результатам запроса котировок в электронной форме заключен Контракт № 03722002778240000080001 от 21.02.2024 г. на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию оборудования котельной (далее - Контракт).
Согласно п. 3.1 Контракта «Цена Контракта составляет 495 000 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового Кодекса РФ».
Согласно п. 3.6 Контракта: «Оплата фактически оказанных услуг производится Заказчиком на основании предоставленных Исполнителем: документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, акта оказанных услуг, счета и счета-фактуры (в случае, если Исполнитель не применяет упрощенную систему налогообложения), подтверждающих факт оказанных услуг и цену оказанных услуг. Акт оказанных услуг, счет, счет-фактура (в случае если Исполнитель является плательщиком НДС) должны содержать информацию, идентифицирующую контракт (номер контракта и дату его подписания).
Оплата за декабрь 2024 года производится по выставленному Исполнителем счету не позднее 15 декабря с последующим выполнением обязательств Исполнителем 28 декабря 2024 года».
Согласно п. 12.1 Контракта «Все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны, указанному в настоящем Контракте, а также могут быть направлены с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала».
Счет № 4683 от 10.12.2024 (за декабрь 2024 г.) направлен 10.12.2024 Исполнителем по электронной почте Заказчика: zarya@ksp.gov.spb.ru.
Оригинал счета направлен в адрес Заказчика Почтой России (трек номер для отслеживания 80092604120051). 24.12.2024 г. счет получен Заказчиком.
Акт оказанных услуг № 4701/3 от 28.12.2024 (за декабрь 2024 г.), в соответствии с положениями п. 5.1.2 Контракта направлен Заказчику 28.12.2024 г. с использованием единой информационной системы.
Согласно п. 5.3. Контракта «Датой приемки оказанной услуги (отдельного этапа) считается дата размещения в единой информационной системе (далее — ЕИС) документа о приемке, подписанного Заказчиком». 09.01.2025 г. Акт оказанных услуг № 4701/3 от 28.12.2024 (за декабрь 2024 г.) подписанный директором Заказчика, направлен в адрес Исполнителя через ЕИС. Таким образом, на основании п. 5.3 Контракта услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком в полном объеме.
В соответствии с требованиями п. 4.2.2. Контракта «Заказчик обязуется: Оплатить оказанные Исполнителем услуги в случае надлежащего исполнения обязательств по Контракту, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом».
В нарушение требований Контракта за ответчиком числится задолженность за оказанные в декабре 2024 г. услуги в пользу ООО «АСФ «Сервис Безопасности» в размере 36 199, 80 руб., НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2 НК РФ, по ранее выставленным документам.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, 07.02.2025 г. на электронный адрес Ответчика, а также на юридический адрес направлена претензия (Исх. № 93 от 07.02.2025 г.) на сумму задолженности в размере 36 199, 80 рублей и сумму пени в размере 1 368, 35 рублей, что подтверждается списком № 4 от 07.02.2025 г. внутренних почтовых отправлений.
В силу п. 10.4 Контракта «Срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 10 (десять) календарных дней со дня их получения».
14.02.2025 от Ответчика поступил ответ на претензию, в котором наличие задолженности было подтверждено (Вх. № 84 от 14.02.2025), вместе с тем, между сторонами не было достигнуто соглашение об оплате образовавшейся задолженности. Данный факт и послужил основанием для обращения Истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Возражая против исковых требований ответчик указывает. Что задержка в оплате спорных оказанных услуг обусловлена объективными причинами, не зависящими от ответчика. А также по вине истца, не желающего совершить действия, направленные на устранение препятствий в оплате.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьям 779,781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность). А заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что совокупностью надлежащих доказательств по делу подтверждается факт оказания Истцом услуг на заявленную сумму, их фактическое принятие ответчиком, отсутствие сто стороны ответчика замечаний.
Согласно п. 6.1 «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность друг перед другом в пределах обязательств, вытекающих из условий настоящего Контракта, и в соответствии с законодательством Российской Федерации».
В соответствии с п. 6.9 Контракта «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Страница 2 из 3 Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения
установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».
По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составил 405, 44 руб.
В силу п. 7.1 Контракта срок действия Контракта закончился 31.12.2024.
Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 499, 56 руб.
Примененный истцом порядок начисления санкций за нарушение сроков оплаты не противоречит действительной обязанности ответчика по уплате санкций за нарушение сроков оплаты.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом, как опровергающиеся представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с санкт-петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения "СОЦИАЛЬНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ПАНСИОНАТ "ЗАРЯ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ "СЕРВИС БЕЗОПАСНОСТИ (ИНН <***>) 36 199 руб. 80 коп. долга, 405 руб. 44 коп. неустойки за период с 16.12.2024 по 31.12.2024 и 1 499 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 13.03.2025 и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Бутова Р.А.