АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-8991/2023

г. Кострома 21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 232 руб. 32 коп. неосновательного обогащения,

при участии в заседании:

от истца: до и после перерыва – ФИО1 по доверенности;

от ответчика: до и после перерыва - не явились, извещен;

установил:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 9 232 руб. 32 коп.

В судебном заседании 30.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.02.2025.

Истец до и после перерыва иск поддержал в полном объеме.

Ответчик до и после перерыва явку представителя в суд не обеспечил, извещен, отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество являлось работодателем ФИО2 (далее – ФИО2), которой установлена и выплачивается страховая пенсия по старости.

По утверждению истца, Обществом сведения индивидуального (персонифицированного) учета (СЗВ-М) за отчетный период – март 2022 года о работающем у него застрахованном лице (ФИО2) были представлены истцу с нарушением сроков, а именно: сведения были представлены только 16.05.2022 вместо не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, т.е. до 15.04.2022.

В связи с отсутствием у Фонда информации об осуществлении работы пенсионером он был отнесен к категории не работающих пенсионеров.

11.05.2022 Фондом было принято решение о выплате ФИО2 сумм страховой пенсии с учетом индексации, начиная с 01.03.2022, как неработающему пенсионеру.

22.06.2022 истцом принято решение №2891 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, в соответствии с которым с 01.03.2022 пенсионеру был произведен перерасчет страховой пенсии с учетом индексации в связи с несвоевременной сдачей страхователем (ответчиком) формы СЗВ-М за март 2022 года, с 01.03.2022 по 30.06.2022 страховая пенсия ФИО2 выплачивалась с индексацией необоснованно.

По мнению истца, несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета за март 2022 года в отношении ФИО2 повлекло за собой причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии с момента индексации за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 9 232 руб. 32 коп., что отражено в протоколе о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 24.06.2022.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 18.11.2022 с требованием возмещения причиненного ущерба.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1,2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В указанной статье установлена презумпция вины причинителя вреда, а это предполагает, что доказательства ее отсутствия должен представить ответчик.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, в том числе возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, в силу указанных норм возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закона №400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 упомянутой статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона №400-ФЗ).

В частности, статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что индексация пенсии ФИО2 произошла по причине несвоевременного, до 15.04.2022, представления ответчиком сведений по форме СЗВ-М за март 2022 года; данные сведения представлены ответчиком только 16.05.2022 путем направления сведений по форме СЗВ-М за март 2022 года с указанием сведений в отношении застрахованного лица – ФИО2

Решение о повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО2, как неработающему пенсионеру, принято Фондом 11.05.2022, что соответствует положениям статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Таким образом, решение об индексации пенсии вынесено Фондом до представления страхователем надлежащих сведений за март 2022 года, то есть на момент вынесения решения об индексации пенсии указанному физическому лицу (11.05.2022), Фонд не располагал информацией об осуществлении указанным физическим лицом оплачиваемой трудовой деятельности в марте 2022 года.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что с 16.05.2022 Фонд располагал сведениями об осуществлении указанным лицом оплачиваемой трудовой деятельности и в соответствии с частью 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ обязан был прекратить выплату страховой пенсии с учетом индексации с 01.06.2022.

В частности, названной нормой предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Учитывая данное обстоятельство, Фонд не был лишен был возможности воспользоваться данными сведениями, прямо подтверждающими факт работы ФИО2 в спорном периоде в Обществе, и не производить выплату пенсии застрахованному лицу с учетом индексации, начиная с 01.06.2022 по 30.06.2022, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не доказал совокупность обстоятельств, влекущих применение меры ответственности в виде возмещения ущерба за период июнь 2022 года, размер которого в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 3 398 руб. 64 коп.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба неправомерными действиями ответчика, не исполнившего обязанности по своевременному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении вышеуказанного застрахованного лица, подтвержден материалами дела за период с 01.03.2022 по 31.05.2022, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 5 833 руб. 68 коп.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец с учетом положений налогового законодательства освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом частичного удовлетворения исковых требований составляет 1 264 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 833 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 264 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин