АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-63727/2024
23 апреля 2025 г. г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2025 г.
В полном объеме решение изготовлено 23.04.2025 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>)
к ответчику: ООО «ДЕЛЕГИРУЙ» (ИНН <***>),
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
при ведении протокола помощником судьи А.А. Панасюк,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «ДЕЛЕГИРУЙ» и ПАО «Сбербанк» заключено Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №<***>-23-1 от 10.08.2023 (далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей на срок до 10.08.2026.
Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 18.04 (Восемнадцать целых четыре сотых) процента(ов) годовых.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора 1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Между ООО «ДЕЛЕГИРУЙ» и ПАО «Сбербанк» заключено Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № № 86193838SYCR9Q0QL2UW3F от 29.06.2022 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок до 29.06.2025.
В период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13 (Тринадцать) процентов годовых. С даты прекращения льготного кредитования, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,16 (Шестнадцать целых шестнадцать сотых) процентов годовых.
22.04.2024 г. банком в адрес ответчика, было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с нарушением условий договора, однако до настоящего момента долг не погашен.
Задолженность по договору №<***>-23-1 от 10.08.2023, заключенному с ООО «ДЕЛЕГИРУЙ» по состоянию на 22.10.2024 составляет 4 013 433,31 руб. в том числе: 3 654 759,21 руб. просроченного основного долга, 298 475,17 руб. процентов, 60 198,93 руб. неустойки.
Задолженность по договору №86193838SYCR9Q0QL2UW3Fn01 от 29.06.2022, заключенному с ООО «ДЕЛЕГИРУЙ» по состоянию на 22.10.2024 составляет 581 640,78 руб. в том числе: 542 057,50 руб. просроченного основного долга, 27 321,62 руб. процентов, 12 261,66 руб. неустойки.
Факт перечисления заемных денежных средств должнику выпиской по счету должника.
Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.
Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 22.04.2024 г., направленной истцом в адрес ответчика.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату заемных денежных средств в размере 4 595 074,09 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу приведенной нормы закона займодавец имеет право на проценты, если в договоре не указано, что заем является беспроцентным.
Согласно п. 3 Заявления о присоединении, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 18.04 (Восемнадцать целых четыре сотых) процента(ов) годовых
Согласно п. 3 Заявления о присоединении в период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13 (Тринадцать) процентов годовых. С даты прекращения льготного кредитования, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,16 (Шестнадцать целых шестнадцать сотых) процентов годовых.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного суд считает, подлежащим удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «ДЕЛЕГИРУЙ» задолженности по кредитному договору в размере 4 595 074,09 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, размер которой составил 72 460,59 руб. Судом расчет истца проверен, признан арифметически и методологически верным.
С учетом изложенного требования банка являются обоснованными.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 4 595 074,09 руб.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 145041 от 29.10.2024 в размере 162 852 руб.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЕГИРУЙ» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору №<***>-23-1 от 10.08.2023 в размере 4 013 433,31 руб. в том числе: 3 654 759,21 руб. просроченного основного долга, 298 475,17 руб. процентов, 60 198,93 руб. неустойки, по договору №86193838SYCR9Q0QL2UW3Fn01 от 29.06.2022 в размере 581 640,78 руб. в том числе: 542 057,50 руб. просроченного основного долга, 27 321,62 руб. процентов, 12 261,66 руб. неустойки, а также 162 852 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья М.В. Черножуков