АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-43929/2024
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Готовчиковым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общество "Электрокомплектсервис" (ИНН <***>), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкконтакт" (ИНН <***>), г. Новосибирск,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.
о взыскании задолженности и неустойки в размере 4 994 757 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истец: ФИО2, доверенность от 04.04.2023, свидетельство о перемене имени, диплом, паспорт,
ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
закрытое акционерное общество "Электрокомплектсервис" (далее – истец, ЗАО "Электрокомплектсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкконтакт" (далее – ответчик, ООО "Кузнецкконтакт") о взыскании задолженности по договору поставки №14747/9/2017-102262 от 01.06.2021 в размере 4 762 922 руб. 27 коп., неустойки за период с 27.08.2024 по 17.12.2024в размере 231 834 руб. 87 коп..
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №14747/9/2017-102262 от 01.06.2021.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между ООО "Электрокомплектсервис" (поставщик) и ООО "Кузнецкконтакт" (покупатель) заключен договор поставки продукции текстильного производства №14747/9/2017-102262 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (именуемую в дальнейшем «Товар»), в ассортименте и количестве согласно спецификациям (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 4.1. договора, поставляемый по настоящему договору Товар оплачивается по ценам, указанным в спецификации или в счете.
В силу пункта 4.2. договора в рамках настоящего договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 60 дней. Стоимость неоплаченного товара не должна превышать 3 000 000 рублей, включая НДС.
Согласно товарными накладными №№НЗ1-000029150/04, НЗ1-000030069/01, НЗ 1-000030068/02, НЗ1-000031205, НЗ 1-000031504, НЗ 1-000031498, НЗ 1 -000031116/01, НЗ1-000032526, НЗ1-000033186, НЗ1-000032943, НЗ 1-000030137, НЗ1-000034353, НЗ 1-000034456, НЗ1-000034511, НЗ1-000035170, НЗ 1-000035425, НЗ 1-000036073, НЗ 1-000036120, НЗ 1-000036799, НЗ 1-000037048/02, НЗ1-000037733, НЗ1-000038650, НЗ1-000038650, НЗ 1-000038593, НЗ 1-000034673, НЗ1-000039473, НЗ1-000039793, НЗ1-000039793, НЗ1-000039793, НЗ1-000039793, НЗ1-000042114, НЗ1-000042114, НЗ1-000042114, НЗ1-000042114, НЗ1-000045016, НЗ1-000045016, НЗ1-000044905, НЗ1-000044905, НЗ 1-000045030, НЗ1-000043920, НЗ 1-000045835, НЗ 1-000046727, НЗ1-000046767, НЗ 1-000046958/01, НЗ1-000047203, НЗ1-000047478, НЗ1-000046488, НЗ 1-000046765/02, НЗ 1 -000048561 /03, НЗ 1-000051746/01, НЗ1-000048806, НЗ 1-000052413, НЗ1-000053260, НЗ1-000054176, НЗ 1-000052842/02, НЗ 1-000054178, НЗ1-000054954, поставщик поставил товар на общую сумму на общую сумму 7 845 026 руб. 21 коп.
Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 3 079 374 руб. 24 коп., по товарной накладной №НЗ1-000000087 от 26.06.2024 произведена корректировка на сумму 2 729 руб. 70 коп. Непогашенная задолженность составила 4 762 922 руб. 27 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.
Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.
Ответчиком обязательства по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме не исполнены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 4 762 922 руб. 27 коп., подлежащими удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 27.08.2024 по 17.12.2024 в размере 231 834 руб. 87 коп.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 5.2 договора установлено, что при неоплате поставленного товара Поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного в срок товара. Стороны согласились, что размер неустойки является для^ сторон справедливым и соразмерным.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 231 834 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦККОНТАКТ" (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общество "Электрокомплектсервис" (ИНН <***>) задолженность в размере 4 762 922 руб. 27 коп., неустойку в размере 231 834 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 843 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Б. Кондрашкина