Решение по делу № А56-55362/2024 от 27.02.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 февраля 2025 года Дело № А56-55362/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА 1520" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХВИНСПЕЦМАШ" (адрес: Россия 187556, Г. ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЛ-КА ПРОМПЛОЩАДКА, Д. 6, К. 1, ОФИС 176, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ЛОГИСТИКА 1520" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "ТИХВИНСПЕЦМАШ" (далее - ответчик) о взыскании 58056 руб. расходов на ремонт вагона, не выдержавшего гарантийного срока, 119340 руб. упущенной выгоды.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Согласно справке ИВЦ ЖА 2651 вагон № 96722947, принадлежащий ООО «Логистика 1520» (далее также - Истец), был построен 24 июля 2018 года предприятием изготовителем АО «ТихвинСпецМаш» (далее -АО «ТСМ», Ответчик) (клеймо 1568).

Согласно справке ИВЦ ЖА 2612 плановый срок ремонта вагона 24 июля 2026 года, норма пробега вагона 1000000 км., из которых вагон проследовал на настоящий момент 252349 км.

До наступления срока планового ремонта, истечения гарантийного срока изготовителя, согласно уведомлению формы ВУ-23М от 15 апреля 2023 года № 2386 вагон был отцеплен на станции Решоты Красноярской ж.д. в ремонт в связи с обнаружением технологической неисправности «Обрыв/трещина кронштейна крепления труб воздухопровода и тормозного оборудования» (код 414 К ЖА 2005 05) и дополнительным кодом неисправности «Претензии к качеству изготовления вагона» (код 914 К ЖА 2005 05), т.е. согласно КЖА 2005 05 по неисправностям, связанным с качеством изготовления.

В отношении вагона проведено комиссионное расследование и рекламационная работа в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденным президентом НП «ОПЖТ» Гапановичем 18 марта 2020 года.

В порядке пунктов 2.1, 2.3 Регламента АО "ТСМ" было проинформировано о случаях отцепок, приглашено к участию в осмотре вызывными телеграммами. Представитель АО "ТСМ" к участию в работе комиссии по расследованию причин отцепки не присоединился.

В результате комиссионного осмотра составлен акт-рекламация формы ВУ-41М от 11 мая 2023 года № 722, устанавливающий причины появления дефектов, ответственных и виновных лиц. Акт-рекламация подписан членами комиссии без возражений, в установленном порядке оспорен не был, возражений в порядке пункта 2.10 Регламента не содержит.

Случай отцепок отнесены по ответственности и виновности на ответчика.

По мнению истца, причиной возникновения неисправностей стал гарантийный случай завода-изготовителя - ответчика.

Стоимость восстановительного ремонта вагона № 96722947 составила 19270,18 рублей, оплачена истцом.

Согласно справке ИВЦ ЖА 2651 вагон № 96724398, принадлежащий ООО «Логистика 1520» был построен 21 августа 2018 года предприятием изготовителем АО «ТихвинСпецМаш» (далее -АО «ТСМ», Ответчик) (клеймо 1568).

Согласно справке ФИО1 2612 плановый срок ремонта вагона 21 августа 2026 года, норма пробега вагона 1000000 км., из которых вагон проследовал на настоящий момент 230245 км.

До наступления срока планового ремонта, истечения гарантийного срока изготовителя, согласно уведомлению формы ВУ-23М от 16 мая 2023 года №3532 вагон был отцеплен на станции Чита 1 Забайкальской ж.д. в ремонт в связи с обнаружением технологической неисправности «ФИО2/излом лестниц, поручней и подножек» (код 567 К ЖА 2005 05) и дополнительным кодом неисправности «Претензии к качеству изготовления вагона» (код 914 К ЖА 2005 05), т.е. согласно КЖА 2005 05 по неисправностям, связанным с качеством изготовления.

В порядке пунктов 2.1, 2.3 Регламента АО «ТСМ» было проинформировано о случае отцепки, приглашено к участию в осмотре телеграммой от 16 мая 2023 года № 2481. Представитель АО «ТСМ» принял участие в работе комиссии по расследованию причин отцепки.

В результате комиссионного осмотра составлен акт-рекламация формы ВУ-41М от 24 мая 2023 года № 148, устанавливающий причины появления дефектов, ответственных и виновных лиц. Акт-рекламация подписан членами комиссии без возражений, в установленном порядке оспорен не был, возражений в порядке пункта 2.10 Регламента не содержит.

Случай отцепок отнесены по ответственности и виновности на ответчика.

Стоимость восстановительного ремонта вагона № 96724398 составила 38785,82 рублей, оплачена истцом.

Общая сумма ущерба составила 58056 руб.

Истцом также заявлены убытки в виде упущенной выгоды, в связи с тем, что истец лишился извлечения прибыли в период ремонта вагона, которые составили 119340 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 2 статьи 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков; бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно актам-рекламации формы ВУ-41М виновником возникновения в гарантийный период неисправности указанных вагонов признан ответчик.

Акты-рекламации являются документами установленной формы, не оспорены Ответчиком в установленном порядке, в связи с чем, являются надлежащим доказательством нарушения им гарантийных обязательств.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих изготовление вагона надлежащего качества.

Учитывая установленные судом вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика 58056 руб. убытков подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца по взысканию убытков виде упущенной выгоды суд не усматривает.

По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, что Истец на момент произошедшего события имел реальную возможность получать доход в заявленной сумме. Истцом также не представлены договоры аренды, на которые он ссылается, а сведения о расценках носят информационный и рекомендательный характер.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 58056 руб. ущерба, в остальной части в иске надлежит отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2068 руб. 55 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА 1520" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИХВИНСПЕЦМАШ" 58056 руб. ущерба, 2068 руб. 55 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.