Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.06.2025 года Дело № А50-7255/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025 года. Полный текст решения изготовлен 19.06.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (г.Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Пермский край, г. Красновишерск; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проведя судебное разбирательство сразу после завершения предварительного судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец 1), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – истец 2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав 100 000 руб. 00 коп., в том числе в пользу истца 1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №753677 в размере 25 000 руб. 00 коп., № 754872 в размере 25 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 10 803 руб. 00 коп., в пользу истца 2 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи (рисунки) «Крокодил Гена» в размере 25 000 руб. 00 коп., «Чебурашка» в размере 25 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб. 00 коп.

Требования истцов основаны на статьях 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с продажей ответчиком контрафактного товара.

Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, истец 1 является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

товарные знаки № 753677 , что подтверждается свидетельством, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.04.2020 (дата приоритета 30.08.2018, срок действия до 30.08.2028);

товарный знак № 754872 , что подтверждается свидетельством, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.01.2020 (дата приоритета 12.10.2018, срок действия до 12.10.2028).

Истец 2 является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Крокодил Гена» и «Чебурашка» на основании договора №01/СМФ-л от 27.03.2020, заключенного с истцом 1 на условиях исключительной лицензии.

13.12.2024 в торговом объекте по адресу <...>, ответчик продал футболку с изображением персонажей «Крокодил Гена» и «Чебурашка», что подтверждается кассовым чеком на 349 руб. 00 коп. (из общей суммы в чеке 748 руб. 00 коп.), содержащим адрес магазина, наименование ответчика, его идентификационный номер налогоплательщика, видеозаписью закупки от 13.12.2024 года, которая была приложена к исковому заявлению в суд и приобщена к материалам дела.

Как указывают истцы, исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности ответчику не передавались.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Материалами дела подтверждается, что истцы обладают исключительными правами на спорные товарные знаки и рисунки. На приобретенном у ответчика товаре расположены спорные объекты интеллектуальной собственности. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

Оценив сходство товарных знаков и изображений на спорном товаре путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, характерного расположения черт персонажа, суд пришел к выводу об их тождественности, и, следовательно, о нарушении ответчиком исключительных прав истцов на товарные знаки и рисунки.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Заявленный размер компенсации 50 000 руб.00 коп. в пользу каждого истца из расчета по 25 000 руб. 00 коп. за каждый объект нарушенного права, истцы обосновали совершением ответчиком подобных нарушений ранее, в подтверждение чего сослались на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2024 по делу №А50-24160/2024.

Руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер компенсации до 15 000 руб.00 коп. за каждое допущенное нарушение. По мнению суда, в конкретной ситуации взыскание компенсации в таком размере (на 50% больше установленного законом минимального размера компенсации) возместит возможные убытки истцов от противоправного поведения ответчика.

С учетом вышеизложенного требования истцов подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

При обращении в суд истец 1 по чеку по операции от 01.04.2025 уплатил государственную пошлину 10 000 руб. 00 коп., истец 2 по чеку по операции от 01.04.2025 уплатил 10 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения настоящего дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6 000 руб. 00 коп. в пользу каждого истца (60%).

Также истец 1 просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости спорного товара 349 руб.00 коп., стоимости почтовых расходов 254 руб. 00 коп. и расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика 200 руб. 00 коп. Указанные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (60%) 482 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Пермский край, г. Красновишерск; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 753677 в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., № 754872 в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 6 482 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Пермский край, г. Красновишерск; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе за нарушение исключительных авторских прав на персонаж (рисунок) «Крокодил Гена» 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., персонаж (рисунок) «Чебурашка» 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении остальных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Вшивкова