Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь
28 сентября 2023 года Дело № А50-16644/2023
Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Большесосновская служба заказчика» (617080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 873 066 руб. 91 коп. при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,
установил:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Большесосновская служба заказчика», о взыскании 873 066 руб. 91 коп. задолженности по оплате газа за апрель 2023 года по договорам поставки газа №№ 41-4-2309/18, 41-4-2313/18, 41-4-2504/22, 41-4-2687/18, 41-4-3299/18, 41-4-3300/18, 41-4-3301/18, 41-4-3302/18, 41-4-3303/18, П- 41-4-2658/18, П-41-4-2722/22, П-41-4-2811/18, П-41-4-2851/18, П-41-4-3238/18, П-41-4- 3253/22, П-41-4-4367/18, П-41-4-5768/20, П-41-4-5769/20.
Определением суда от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.09.2023 в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 339; судом разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в указанное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу в том же составе арбитражного суда в том же зале судебных заседаний.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 28.09.2023 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также
размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, указал, что задолженность за газ, поставленный в апреле 2023 года, ответчиком не погашена.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.
При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 09.08.2023 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа №№ 41-4-2309/18, 41-4-2313/18, 41-42504/22, 41-4-2687/18, 41-4-3299/18, 41-4-3300/18, 41-4-3301/18, 41-4-3302/18, 41-43303/18, П-41-4-2658/18, П-41-4-2722/22, П-41-4-2811/18, П-41-4-2851/18, П-41-4- 3238/18, П-41-4-3253/22, П-41-4-4367/18, П-41-4-5768/20, П-41-4-5769/20, в соответствии с условиями которых истец обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий приходный сухой отбензиненный, а ответчик обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями указанных договоров (п. 2.1 договоров).
Согласно п. 5.4.3 договоров, покупатель производит окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ и его транспортировку не позднее 25 (Двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Из материалов дела следует, что в апреле 2023 года истец поставил газ ответчику, что подтверждается представленными актами об объеме переданного-принятого газа от 30.04.2023, подписанными ответчиком без разногласий.
Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
На день рассмотрения дела судом задолженность ответчика по оплате поставленного в апреле 2023 года газа составляет 873 066 руб. 91 коп.
Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанной сумме материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 АПК РФ).
На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате газа в сумме 873 066 руб. 91 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнуто (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 20 461 руб. относятся на ответчика.
Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 7516 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большесосновская служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 873 066 (восемьсот семьдесят три тысячи шестьдесят шесть) руб. 91 коп. задолженности по оплате газа за апрель 2023 года, 20 461 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 9066 от 25.04.2023.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.А. Окулова