АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6457/2023

"26" сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена – 19.09.2023.

Полный текст решения изготовлен – 26.09.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Стародворская средняя общеобразовательная школа" (601283, Владимирская область, Суздальский район, с. Старый двор, ул. Красная, д. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 2522 руб. 81 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Стародворская средняя общеобразовательная школа": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Стародворская средняя общеобразовательная школа" (далее – Учреждение) о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной в период с мая 2020 года по декабрь 2021 года электрической энергии в рамках контрактов энергоснабжения от 20.02.2020, от 11.02.2021 № 33200251001010 в сумме 2522 руб. 81 коп. за период с 13.05.2020 по 31.12.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленное требование не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.02.2020, 11.02.2021 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключены контракты энергоснабжения № 33200251001010, в соответствии с пунктом 1.1 которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим контрактом.

Расчетным периодом по настоящему контракту является один месяц (пункты 4.1 контрактов).

Согласно пункту 4.4 контрактов абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (пункт 4.4.1 контрактов);

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца (пункт 4.4.2 контрактов);

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующей месяц (пункт 4.4.3 контрактов).

В силу пунктов 5.6 контрактов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 настоящего контракта, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику неустойку (пени), в том числе по оплате промежуточных платежей, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты до день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Во исполнение условий контрактов Общество в период с мая 2020 года по декабрь 2021 года отпустило Учреждению электрическую энергию и выставило счета от 10.04.2020 № 010003005564, от 12.05.2020 № 025004004959, от 12.05.2020 № 010004004888, от 11.06.2020 № 025005005674, от 11.06.2020 № 010005005621, от 11.07.2020 № 025006004949, от 11.07.2020 № 010006005027, от 10.08.2020 № 025007004949, от 10.08.2020 № 010007004858, от 10.09.2020 № 025008005011, от 10.09.2020 № 010008004966, от 10.12.2020 № 010011005294, от 12.01.2021 № 025012005534, от 12.01.2021 № 010012005553, от 10.04.2021 № 010003005189, от 11.05.2021 № 010004004890, от 11.06.2021 № 025005005778, от 11.06.2021 № 010005005814, от 10.07.2021 № 025006007525, от 11.08.2021 № 010007006150, от 10.09.2021 № 025008006771, от 10.09.2021 № 010008006791, от 10.10.2021 № 025009006544, от 10.10.2021 № 010009006521, от 11.11.2021 № 025010006161, от 11.11.2021 № 010010006173, от 11.12.2021 № 025011006938 и счета-фактуры от 31.05.2020 № 332000117894, от 31.07.2020 № 332000124358, от 31.12.2020 № 332000142410, от 31.01.2021 № 332000103222, от 28.02.2021 № 332000106552, от 31.03.2021 № 332000110184, от 30.04.2021 № 332000113751, от 31.05.2021 № 332000117535, от 30.06.2021 № 332000120948, от 31.07.2021 № 332000124416, от 31.08.2021 № 332000127976, от 30.09.2021 № 332000131209, от 31.10.2021 № 332000134989, от 30.11.2021 № 332000138678, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный контрактами срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.04.2023 № ЭВ/02/02/08/370 с предложением оплатить образовавшуюся сумму неустойки, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания неустойки.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления Учреждением электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (контрактами энергоснабжения, счетами-фактурами, платежными поручениями).

Общество предъявило требование о взыскании с Учреждения неустойки за просрочку оплаты потребленной в период с мая 2020 года по декабрь 2021 года электрической энергии в рамках контрактов энергоснабжения от 20.02.2020, от 11.02.2021 № 33200251001010 в сумме 2522 руб. 81 коп. за период с 13.05.2020 по 31.12.2021.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов на поставку электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты электрической энергии за период с 13.05.2020 по 31.12.2021 составила 2522 руб. 81 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его выполненным арифметически неверно, в связи с неверным применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку представленный истцом расчет неустойки не нарушает права и законные интересы ответчика, согласуется с условиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и условиями договора, а суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований, указанное является исключительной прерогативой истца, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки в сумме 2522 руб. 81 коп. за период с 13.05.2020 по 31.12.2021 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 305 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 07.02.2023 № 2144.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Стародворская средняя общеобразовательная школа" (601283, Владимирская область, Суздальский район, с. Старый двор, ул. Красная, д. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 2522 руб. 81 коп. за период с 13.05.2020 по 31.12.2021 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 305 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.02.2023 № 2144.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 07.02.2023 № 2144 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова