Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-19673/2024

«18» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30.01.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МОРЕ МОРОЖЕНОГО» (ИНН <***>, г. Новороссийск) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, Пермский район, п. Юго-Камский) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 538545,73 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 771 руб., в отсутствие сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОРЕ МОРОЖЕНОГО» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 538 545,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда о времени и месте судебного заседания, направленные по его адресу регистрации, а также адресу, указанному в договоре поставки, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по представленным материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОРЕ МОРОЖЕНОГО» (истец, поставщик) и ИП ФИО1 заключен договор от 01.11.2023 г. (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить замороженные продукты питания (товар) на условиях, по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 5.2 договора оплата за полученный товар производится в момент поставки.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена отсрочка оплаты в 14 календарных дней.

Истец в подтверждение выполнения обязательств по поставке товара представил в материалы дела счета-фактуры (УПД) № 27134 от 10.11.2023 на сумму 23 185,60 руб., № 27158 от 13.11.2023 г. на сумму 22 441 руб., № 27255 от 15.11.2023 г. на сумму 45 055,82 руб., №27268 от 15.11.2023 на сумму 20 195,08 руб. (с учетом корректировки), №27403 от 20.11.2023 на сумму 62 237,58 руб., №27445 от 21.11.2023 на сумму 43 776,48 руб., № 27503 от 23.11.2023 на сумму 65 904,26 руб., №27591 от 27.11.2023 на сумму 51022,02 руб., №27642 от 29.11.2023 на сумму 46 908,54 руб., №27733 от 01.12.2023 на сумму 65 813,4 руб., № 27757 от 04.12.2023 на сумму 22 837,23 руб., №27817 от 06.12.2023 на сумму 71 868,72 руб., №27912 от 08.12.2023 на сумму 74 397,9 руб., №27929 от 11.12.2023 на сумму 49668 руб., № 28038 от 14.12.2023 на сумму 41 734,10 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в подтверждение чего представлены приходные кассовые ордера, в связи с чем на стороне ответчик образовалась задолженность в размере 538 545,73 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставщиком был поставлен, а покупателем принят, но не оплачен товар на взыскиваемую сумму. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. Относимых и допустимых доказательств, являющимися основаниями для отказа во взыскании, ответчиком также не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в искомом размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 158, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, Пермский район, п. Юго-Камский) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОРЕ МОРОЖЕНОГО» (ИНН <***>, г. Новороссийск) задолженность по договору поставки в размере 538 545,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 771 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в полном объеме в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Мигулина Д.А.