АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03-17301/2024

21 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вема Маркет», с. Боровиха (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – производственная компания Возрождение», г. Новоалтайск (ОГРН <***>) о признании залога прекращенным,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дальтехсервис», г. Барнаул (ОГРН <***>), Алтайскую краевую нотариальную палату (ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вема Маркет» (далее – ООО «Вема Маркет», истец) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – производственная компания Возрождение» (далее – ООО «Торгово – производственная компания Возрождение», ответчик) о признании залога прекращенным.

Исковые требования со ссылками на статьи 329, 334, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы отказом ответчика аннулировать запись о залоге автомобиля в реестре уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дальтехсервис», г. Барнаул (ОГРН <***>), Алтайская краевая нотариальная палата (ОГРН <***>).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ко дню судебного заседания от Алтайской краевой нотариальной палаты поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил исполнение обязательств по договору №0001910 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2019 и прекращении обязательств ООО «Вема Маркет» (залогодатель) по договору залога движимого имущества №0001910/1з от 01.03.2019. Пояснил, что запись о залоге автомобиля в реестре уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не аннулирована по причине фактической смены залогодержателя с ликвидированного АО КБ «Форбанк» на ООО «ТПК Возрождение» и отсутствие соответствующей записи в реестре залогодержателей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2019 между АО КБ «Форбанк» (Банк) и ООО «Вема Маркет» (Заемщик) заключен договор №0001910 об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк принял на себя обязательства по открытию заемщику возобновляемой кредитной линии на условиях договора с единовременным лимитом задолженности заемщика в размере 25 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №0001910 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2019 между АО КБ «Форбанк» (Банк) и ООО «Вема Маркет» (Залогодатель) заключен договор залога движимого имущества №0001910/1з, по условиям которого залогодатель передал банку в залог автомобиль MERSEDES - BENZ GL500 4 MATIC, р.з. Т 500 АК 04, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 27396330145718.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 по делу №А40-68310/2021 завершена процедура принудительной ликвидации АО КБ «Фор Банк», на ликвидатора возложена обязанность по передаче имущества и обязательства АО КБ «Фор Банк» ООО «Дальтехсервис».

23.11.2022 ООО «Дальтехсервис» (Цедент) и ООО «ТПК Возрождение» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования (права кредитора) к ООО «Вема Маркет» об уплате денежных средств по договору №0001910 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2019, заключенному между АО КБ «Форбанк» (банк) и ООО «Вема Маркет» (Заемщик), с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 по делу №А40-68310/21-33/504, в общей сумме 10 549 193 руб., которая складывается из следующих сумм:

- 10 096 000 руб. – сумма основного долга;

- 453 193 руб. – сумма процентов.

Одновременно с передачей права требования по указанному основному обязательству, цедент передает цессионарию иные обеспечивающие исполнение основного обязательства права, в том числе по договору залога движимого имущества №0001910/1з от 01.03.2019.

30.12.2023 ООО «ТПК Возрождение» (Кредитор) и ООО «Вема Маркет» (Должник) заключили соглашение, по которому ООО «Вема Маркет» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору №0001910 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2019 г., передав имущество кредитору на сумму задолженности в размере 10 549 193 руб.

Во исполнение условий заключенного соглашения от 30.12.2023 ООО «Вема Маркет» передало ООО «ТПК Возрождение» имущество на сумму 10 549 193 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №1 от 30.12.2023.

03.09.2024 ООО «Вема Маркет» обратилось к ООО «ТПК Возрождение» с требованием об аннулировании записи о залоге автомобиля MERSEDES - BENZ GL500 4 MATIC, р.з. Т 500 АК 04, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 27396330145718 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В ответ на письмо ООО «ТПК Возрождение» сообщило ООО «Вема Маркет» об отказе нотариуса в аннулировании уведомления о залоге в соответствующем реестре по причине фактической смены залогодержателя с ликвидированного АО КБ «Форбанк» на ООО «ТПК Возрождение» и отсутствием соответствующих записей в реестре о цепочке залогодержателей.

Считая, что отказ нарушает права и законные интересы истца, исполнившего свои обязательства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и залогом.

Статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения залога.

Исходя из материалов дела, обязательства по договору №0001910 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.03.2019, в обеспечение которых был заключен договор залога движимого имущества №0001910/1з, по условиям которого залогодатель передал банку в залог автомобиль MERSEDES - BENZ GL500 4 MATIC, р.з. Т 500 АК 04, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 27396330145718, исполнены надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает, что залог, возникший на основании договора залога движимого имущества №0001910/1з от 01.03.2019, прекращен на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (пункт 2 статьи 352 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное лицо.

Таким уведомления, согласно статье 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 должны направляться нотариусу в течение 3 дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено Основами.

В силу пункта 1 статьи 103.6 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя – юридическоего лица или со смертью залогодержателя – гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

С учетом того, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако залогодержатель в реестре залогов запись о залоге не исключил, истец правомерно обратился в суд с иском о признании залога прекращенным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо – Западного округа по делу №А56- 84825/2020 от 20 июля 2021г.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ :

Признать прекращенным обременение по договору залога движимого имущества № 0001910/1з от 01 марта 2019г. в отношении автомобиля MERSEDES - BENZ GL500 4 MATIC, р.з. Т 500 АК 04, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 27396330145718.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова