Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 мая 2025 года Дело № А56-118049/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Негабарит-транс" (241020, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРЯНСК, ПР-Д МОСКОВСКИЙ, Д. 15, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2013, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рико" (356807, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, М.О. БУДЁННОВСКИЙ, Г БУДЕННОВСК, УЛ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2021, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Негабарит-транс" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рико" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 300 00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 868 рублей 85 копеек.
Участники процесса, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключен Договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 599 (далее по тексту - Договор).
бязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно условиям Договора, Исполнитель обязан принять и осуществить перевозку груза: Кран Zoomlion ZTC800V, габариты 15*2,85*3,82 (далее по тексту - Груз) по маршруту: РФ, <...> - РФ, <...>.
В целях исполнения обязательств надлежащим образом, принадлежащее Исполнителю транспортное средство марки Volvo гос. рег. знак 07490Т/32, прицеп марки Kassbohrer гос. рег. знак АР 0231/32, под управлением водителя ФИО1 20.06.2024 года прибыло в место погрузки. Груз был принят для перевозки и оформлена Транспортная накладная № 599 от 20.06.2024 г. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
22.06.2024 г. груз был доставлен в место выгрузки, о чем свидетельствуют отметки в Транспортной накладной.
Согласованная сторонами стоимость услуги по перевозке груза составляет 300000 (триста тысяч) рублей в том числе НДС, что отражено в таблице Договора «Ставка за перевозку». Срок оплаты: 5-7 банковских дней с даты получения оригиналов документов: транспортной накладной, Акта выполненных работ, Заявки, Счета на оплату (таблица Договора «Форма и порядок оплаты»).
28.06.2024 г. в адрес ООО «РИКО», курьерской почтой был направлен пакет документов: Договор - Заявка, Транспортная накладная, Акт оказанных услуг, счет на оплату и счет – фактура, 08.08.2024 г. вышеуказанные документы вручены адресату.
Указав на то, что указанные услуги не были оплачены, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.
Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получения груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Представленными истцом доказательствами установлен факт оказания услуг ответчику, неисполнение последним обязательств по своевременной оплате.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
К взысканию истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 868 рублей 85 копеек за период с 16.08.2024 по 12.11.2024.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рико" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негабарит-транс" задолженность в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 868 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 693 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.