308/2023-89640(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
09 октября 2023 года Дело № А29-6860/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Оптима Лес» (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными
средствами, при участии в судебном заседании:
представителя истца ФИО2 на основании доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Оптима Лес» (далее – ООО «Оптима Лес», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериала обрезного хвойных пород в сумме 552 625 руб. (по УПД № 141 от 31.08.2022), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2022 по 31.05.2023 в сумме 30 894 руб. 01 коп.
Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, при этом в ходатайстве от 08.08.2023 указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления претензии и искового заявления в адрес ответчика.
Определением суда от 14.08.2023 судебное разбирательство отложено на 29.09.2023.
Определением от 27.09.2022 изменена дата и время проведения судебного заседания, установленные вышеуказанным определением, на 06.10.2023 в 10 часов 30 минут.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик явку своего представителя не обеспечил.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил возражения относительно подданного представителем ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Ответчик просит отложить судебное разбирательство, так как представитель ФИО3 не может обеспечить явку в судебное заседание.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.
В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.
В ходатайстве об отложении судебного разбирательства не указаны какие дополнительные пояснения ответчик намерен дать суду, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Оптима Лес» (продавцом) и ИП ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки пиломатериалов № 10/08/2022 от 10.08.2022 (далее – договор), по условиям которого продавец продает пиломатериал обрезной хвойных пород, именуемый в дальнейшем «Товар», а покупатель оплачивает и принимает поставленный товар согласно положениям к договору (пункт 1.1 договора).
Товаром является пиломатериалы породы сосна 16.10.10.110 (пункт 1.2 договора).
Покупатель обязуется произвести оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение двух банковских дней с момента выставления счета на оплату (пункт 4.4 договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022, а в части расчетов до полного выполнения принятых на себя сторонами обязательств. Если за десять дней до момента истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменном виде, договор считает продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.
Истец указал, что ответчику поставлена продукция на общую сумму 1 952 625 руб., в подтверждении чего представил в материалы дела универсальный передаточный документ № 141 от 31.08.2022, который подписан со стороны покупателя без возражений.
По расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 552 625 руб.
Таким образом, в подтверждение частичной оплаты представлены следующие платежные поручения: № 44 от 14.09.2022, № 33 от 16.08.2022, № 31 от 11.08.2022.
В нарушение принятых на себя по договору обязательств ИП ФИО1 не произвел оплату за поставленный товар.
Претензией от 12.04.2022 ООО «Оптима Лес» потребовало произвести оплату поставленного товара.
Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи
454 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи
488 ГК РФ).
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Довод ответчика о том, что претензионное письмо и исковое заявление в его адрес не направлялись, отклоняется судом, как противоречащий материалам дела, из которых следует, что 15.04.2023 истцом по адресу места жительства, содержащему в ЕГРИП:
<...>, направлена претензия, о чем свидетельствует штамп почтового отделения. Кроме того в материалы дела представлен кассовый чек, свидетельствующий о направлении истцом искового заявления по юридическому адресу ответчика 02.06.2023.
При этом конверт с неполученной корреспонденцией (претензией) возвращен
ООО «Оптима Лес», при этом оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется, ввиду чего суд исходит из допускаемой процессуальным законом фикции извещения.
Факт поставки и принятия товара ответчиком на сумму 1 952 625 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом обязательство по оплате товара и оказанных услуг ответчиком исполнено частично на сумму 1 400 000 руб.
Ответчик наличие долга не опроверг. При данных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 552 625 руб.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 894 руб. 01 коп. за период с 03.09.2022 по 31.05.2023.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товар сторонами не согласована.
Допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате поставленного по договору товара в срок, установленный пунктом 4.4 договора, имеет место быть, что последним и не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив представленный расчет, суд признает его соответствующим обстоятельствам дела. Расчет процентов с 03.09.2022, учитывая получения товара ответчика по УПД № 141 от 31.08.2022, является обоснованным.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
30 894 руб. 01 коп. за период с 03.09.2022 по 31.05.2023.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 552 625 руб. задолженности, 30 894 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2022 по 31.05.2023.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 670 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 188 от 01.06.2023.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 670 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 552 625 руб. долга, 30 894 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
14 670 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина