ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. <***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита Дело № А10-2559/2025

12 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2026 года. В полном объеме постановление изготовлено 12 января 2026 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н., судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика МУ "Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2025 года, постановленного по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по госпошлине

в отсутствие в судебном заседании лиц и их представителей, участвующих в деле

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с вышеуказанным иском, о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 94 358 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., мотивируя требования тем, что ответчик в отсутствие заключенного договора несет бремя содержания жилых помещений, расположенных по адресу: ул. Ербанова, д.20, кв.12, ул. Комарова, д.19, кв.70, ул. Буйко, д.31, кв.30, г. Улан-Удэ, поскольку такое имущество является бесхозяйным. Истец считает, что обязанность муниципалитета в отношении бесхозяйных объектов вытекает из статуса органа местной власти как единственного лица, имеющего право ставить объект на учет в качестве бесхозяйного, и возможности оформить на него право муниципальной собственности.

Постановленным по делу решением, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 104 358 руб. 90 коп., из которых: 94 358 руб. 90 коп - задолженность за потребленную тепловую энергию, 10 000 руб. – расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что решение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела не были исследованы судом в полном объеме, а доводы истца не были подтверждены соответствующими доказательствами. Так, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> значилось и значится в реестре муниципального имущества. Согласно Распоряжению Комитета от 17.07.2024 г. № 05818 изменена нумерация квартир с кв. 30 на 1. ПАО «ТГК-14» взыскивает задолженность по данной квартире за период с 03.06.2022 по 30.06.2024 за услугу отопление в размере 29124, 59 руб. За период с 01.04.2022 по

18.10.2022 по услуге горячего водоснабжения в размере 477, 29 руб. Согласно пункту 13 Решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 25.05.2022 № 312-33 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа «Город Улан-Удэ» (вступило в законную силу с 03.06.2022) районные администрации г. Улан-Удэ обеспечивают содержание и сохранность муниципальных жилых помещений, не переданных по договорам социального найма (ордерам), договорам найма служебного помещения, договорам найма жилого помещения маневренного фонда г. Улан-Удэ за счет средств, выделенных из местного бюджета. Таким образом, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: г. УланУдэ, ул. Буйко, д. 31, кв. 30 значится в реестре муниципального имущества, то в соответствии с вышеуказанным Решением, суд обязан был привлечь в качестве соответчика Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ. 2. Жилые помещение, расположенные по адресу: <...> в реестре муниципального имущества не значатся. В муниципальную собственность городского округа «Город Улан- Удэ» спорные жилые помещения не передавались, процедура принятия на учет бесхозяйной недвижимой вещи не осуществлялись. По запросу суда от Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Республике Бурятия поступили уведомления об отсутствии в ЕГРН записей о зарегистрированных правах на объекты недвижимости. Комитет, считает, что отсутствие информации о собственнике жилого помещения не является основанием для возникновения у органа местного самоуправления обязанности по его содержанию. Поскольку, Комитет не имеет безусловной обязанности содержать все имущество на территории муниципального образования, в отношении которого юридически не установлены правообладатели. Кроме того, 11.08.2025 г. в адрес Комитета направлено заявление от ФИО1 об установлении факта принятия наследственного имущества, состоящего из квартиры,

расположенной по адресу: <...>., в котором он указывает, что 14.04.1997 г. прабабушка заявителя ФИО2 составила завещание о том, что все имущество завещает своему внуку ФИО3 После смерти ФИО2, заявитель вместе с родителями остался проживать в указанной квартире, распоряжался всем имуществом покойной, оплачивал коммунальные платежи, делал ремонт, сохранял имущество. Просят постановленное по делу решение отменить, в иске отказать.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и исследования судом первой инстанции, им была дана соответствующая оценка, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

В отсутствие заключенного между сторонами договора, истец производил отпуск тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

По запросу суда от Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Республике Бурятия поступили уведомления об отсутствии в ЕГРН записей о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

В отношении квартиры № 70, расположенной по адресу: ул. Комарова, д.19, истцом представлено вступившее в законную силу заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2024 об отказе в удовлетворении требований ПАО "ТГК № 14" к ФИО4, ФИО5. Судом общей юрисдикции установлено, что спорное жилое помещение в собственности граждан, муниципалитета - не значится, по договору социального найма не передавалось.

Жилое помещение по адресу: <...>, площадью 30,6 кв.м. расположено в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем, начисление произведены по нормативу на отопление 0,0233 Гкал/м² с применением площади квартиры 30,6 кв.м (площадь отражена в техническом паспорте) и тарифа 2 408,30 руб. Задолженность по отоплению за период с 01.01.2024 по 30.11.2024 составила 19 574,57 руб. По услуге горячего водоснабжения за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 – 2 394,25 руб., из расчета нормативного начисления платы 3,206 Гкал/м², площади и тарифа.

Жилое помещение по адресу: <...>, площадью 11,9 кв.м. расположено в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии. В жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета потребления горячей воды. Согласно расчету истца задолженность по указанному жилому помещению за период с 01.04.2022 по 31.05.2024 составила 42 698,21 руб., из которой: - по услуге отопления: 23 450,02 руб., - по услуге горячего водоснабжения: 19 248,19 руб. Поскольку многоквартирный дом оборудован ОДПУ расчет платы произведен в соответствии с абз. 3 п. 42.1 Правил № 354, пункта 2(3) Приложения № 2 Правил № 354.

Жилое помещение по адресу: <...>, площадью 14,7 кв.м. расположено в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии. В жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета потребления горячей воды. Согласно расчету истца задолженность по указанному жилому помещению составила 29 691,88 руб., из которой: за услугу отопление - 29 214,59 руб. за период с 03.06.2022 по 30.04.2024, по услуге горячего водоснабжения - 477,29 руб. за период с 01.04.2022 по 18.10.2022.

Нормативы на отопление и ГВС установлены решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 № 466-51 и Приказом Республиканской службы по тарифам РБ от 07.12.2012 № 5/36.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, квартира по адресу: <...> (после переименования адрес <...>) включено в реестр муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4, части 2 статьи 5 Жилищного кодекса правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) и пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14, отсутствие заключенного в письменной форме договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. В данном случае фактически сложившиеся между сторонами отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, указывал, что не является надлежащим ответчиком.

Поскольку в отношении вышеуказанной квартиры полномочия собственника осуществляет ответчик, его довод о том, что суд обязан был привлечь в качестве соответчика Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ, так как пунктом 13 Решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 25.05.2022 № 312-33 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа «Город Улан-Удэ» (вступило в законную силу с

03.06.2022) районные администрации г. Улан-Удэ обеспечивают содержание и сохранность муниципальных жилых помещений, не переданных по договорам социального найма (ордерам), договорам найма служебного помещения, договорам найма жилого помещения маневренного фонда г. Улан-Удэ за счет средств, выделенных из местного бюджета, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку исходя из указанного, содержание названного имущества происходит именно за счет средств местного бюджета, а в силу Положения о Комитете по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ именно ответчик от имени муниципалитета исполняет функции главного распорядителя бюджетных средств и главного администратора доходов в соответствии с действующим законодательством, а также является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, расположенными на территории городского округа "Город Улан-Удэ".

Из выписки из лицевого счета по квартире, расположенной по адресу: <...>, следует, что с 1994 года в указанной квартире значится зарегистрированной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ответов на запросы апелляционного суда, органы ЗАГС предоставили сведения о том, что в отношении указанного лица отсутствуют какие либо записи о заключении брака, наличии детей, смерти, что в свою очередь указывает на заселенность спорной квартиры.

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не

предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилые помещения, в соответствии со ст. 42 ЖК РСФСР ( в редакции на момент регистрации ФИО6 в спорном жилом помещении), предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между

наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого был выдан ордер.

Учитывая указанное и отсутствие доказательств опровергающих правомерность вселения и регистрации ФИО6 по спорному адресу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное лицо проживает по данному адресу именно на условиях социального найма.

Из положений статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 Кодекса).

Исходя из изложенного, поскольку по спорному помещению подтвержден факт заселённости на условиях социального найма с регистрацией вышеназванного гражданина по спорному адресу, соответственно, в отсутствие доказательств выезда указанного гражданина из указанного помещения или его выселения или смерти, требования истца должны были быть адресованы именно лицу, проживающему в данном помещении на условиях социального найма, а не муниципалитету, в связи с чем, выводы суда по взысканию с ответчика задолженности по указанному помещению являются не правомерными.

Рассматривая доводы жалобы относительно квартиры, расположенной по адресу: <...>, судебная коллегия исходит из следующего.

По запросу суда первой инстанции от Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Республике Бурятия поступили уведомления об отсутствии в ЕГРН записей о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, в том числе по квартире <...>.

Из выписки из лицевого счета по названой квартире следует, что ФИО4 снята с регистрационного учета 05.05.2023.

Из вступившего в законную силу заочного решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2024 об отказе в удовлетворении требований ПАО "ТГК № 14" к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный ресурс, судом общей юрисдикции установлено, что спорное жилое помещение в собственности граждан, муниципалитета не значится, по договору социального найма не передавалось.

Из представленного ответчиком технического паспорта здания по ул. Комарова, д.19 в г. Улан-Удэ в сведениях о принадлежности объекта, владельцем здания значится АО «Улан-Удэнский авиационный завод».

Из ответа АО «Улан-Удэнский авиационный завод» на запрос апелляционной инстанции следует, что здание по адресу: <...> использовалось обществом в качестве общежития для работников предприятия, после 01.02.2012 комнаты в общежитиях были переданы зарегистрированным в них лицам для реализации ими права на приватизацию в установленном законом порядке. В настоящее время здание общежития, с не вошедшими в приватизацию помещениями за № 1, 26, 27, 28, числится за АО «Улан-Удэнский авиационный завод» на забалансовом счете 012. Также сообщают суду, что несут бремя содержания помещений

по данному адресу в соответствии с договором от 14.11.2024, в собственность муниципалитета данное здание не передавалось.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции не правомерно удовлетворено требование истца по названной квартире, поскольку данная квартира не обладает, в том числе, признаками бесхозяйного имущества.

Далее, рассматривая доводы жалобы по квартире, расположенной по адресу: <...>, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что в названной квартире регистрацию имели двое человек (см. выписка из лицевого счета), которые умерли, при этом регистрация одного из них (ФИО2) в квартире датирована 1977 годом, более сведений о регистрации каких либо лиц в данной квартире не имеется.

Ответчиком представлено заявление ФИО1 (ранее ФИО3) М.К., адресованное в Железнодорожный суд г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 18.05.1998 года.

Из сведений, содержащихся на сайте Советского районного суда г. Улан-Удэ следует, что вышеуказанное заявление ФИО1 (ранее ФИО3) М.К принято к производству данным судом 17.10.2025 с присвоением номера дела № 2-3192/2025.

По запросу суда апелляционной инстанции, Советским районным судом г. Улан-Удэ представлены кроме заявления ФИО1 из дела также завещание ФИО2 в котором она завещает все свое имущество, в том числе квартиру, принадлежащую ей и расположенную по адресу: <...> внуку ФИО3 (фамилия изменена на ФИО1) Максиму Константиновичу.

Правовой режим бесхозяйной вещи определен в статье 225 Гражданского кодекса. Согласно пункту 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество по

заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Обязанность органов местного самоуправления по организации постановки на учет и признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты может быть реализована только в случае, если имеются документальные основания считать такие объекты бесхозяйными.

В силу положений пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу нормы права, закрепленной в статье 225 Гражданского кодекса, имущество не может быть признано бесхозяйным, если имеется правопритязания на объект либо осуществляется фактическое владение имуществом.

Таким образом, поскольку в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> заявлены правопритязания со стороны ФИО1, направившего в суд заявление об установлении факта принятия наследственного имущества, в том числе состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <...>., которая как следует из завещания принадлежала ФИО2, при этом как следует из заявления наследника, он, после смерти ФИО2, вместе с родителями остался проживать в указанной квартире, распоряжался всем имуществом покойной, оплачивал коммунальные платежи, делал ремонт, сохранял имущество, соответственно указанная квартира не может рассматриваться в качестве объекта, являющегося бесхозяйным, а, следовательно, взыскание с

ответчика денежных сумм за поставленное в указанную квартиру тепло является не правомерным.

С учетом изложенного постановленное по делу решение подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе от оплаты которой был освобожден ответчик подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета по правилам ст. 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2025 года по делу № А10-2559/2025- отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по госпошлине –отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: И.Н. Филиппова

Судьи: Т.В.Лоншакова

А.Е.Мацибора