Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 мая 2025 года Дело №А41-69385/24
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: <***>)
к АО ГРУППА КОМПАНИЙ ЭЛЕКТРОЩИТ - ТМ САМАРА (443048, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, ВН.Р-Н КРАСНОГЛИНСКИЙ, П КРАСНАЯ ГЛИНКА, КВ-Л 2, ЗД. 37, ОФИС 221, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>)
3-е лицо: ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка»
о взыскании штрафа по договору поставки нефтепродуктов № 121-2019/ГМ ДПЛ 20L0339 за сверхнормативный простой продуктов от 01.01.2020
При участии в судебном заседании
от истца (заявителя): ФИО3, паспорт РФ, доверенность от 24.07.2024от ответчика: не явился
от 3-го лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ГК "ЭЛЕКТРОЩИТ" - ТМ САМАРА" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании убытков в размере 246 400 руб.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ЛЛК-Интернешнл» (далее - Поставщик, Истец) и АО «Группа компаний «Электрощит»-ТМ Самара» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.01.2020 № 121-2019/ГМ ДПЛ 20L0339, в редакции дополнительных соглашений от 01.03.2020, от 01.12.2020, от 17.12.2021, от 28.11.2022, от 01.11.2023 (далее - Договор).
В соответствии с условиями п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях Договора нефтепродукты: смазочные масла, масла для прочих целей в наливном и фасованном виде (далее - «Продукция»).
В соответствии с пунктом 3.4 Договора поставка продукции может производиться железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом на условиях самовывоза (выборки) продукции Покупателем, а также автомобильным транспортом с заключением Поставщиком договора перевозки продукции до пункта назначения.
В соответствии с пунктом 3.5. Договора поставка продукции железнодорожным транспортом производится в цистернах, крытых вагонах, полувагонах, универсальных контейнерах (вагоны) по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью.
Поставка продукции производится путем передачи ее перевозчику (ОАО «РЖД») на станции отправления. Под станцией отправления понимаются станции, указанные в подп. 3.5.2. Договора.
В соответствии с пунктом 3.5.3. Договора в целях выполнения своих обязательств по Договору Поставщик самостоятельно или через своих агентов (комиссионеров) заключает договор железнодорожной перевозки продукции в адрес Покупателя или указанного им грузополучателя. При этом, транспортировка продукции по выбору Поставщика производится в вагонах и контейнерах, арендованных, либо полученных по иным основаниям вагонах Поставщика.
В соответствии с подп. 3.6.1 срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных вагонов - цистерн Поставщика устанавливается равным 5 (пяти) суткам, крытых вагонов - 4 (четверо) суток.
Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.
В нарушение условий Договора, Покупателем нарушен срок использования арендованных вагонов-цистерн, что повлекло сверхнормативный простой на основании данных системы ЭТРАН.
В адрес Покупателя были направлены претензии от 08.12.2021 № 04-01-04-735, от 28.12.2021 № 04-01-04-760, от 21.03.2022 № 04-01-04-874, от 27.04.2022 № 04-01-04-955, от 27.05.2022 № 04-01-04-1013, от 06.09.2022 № 04-01-04-1156, от 16.11.2022 № 04-01-04-1204, от 23.11.2023 № 04-01-04-1411, от 15.01.2024 № 04-01-04-1455, от 07.02.2024 № 04-01-04-1475, от 14.02.2024 № 06-01-030, от 06.05.2024 № 06-01-097, от 14.05.2024 № 06-01-122, с требованием по оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов.
Оплата подтверждается платежными поручениями №№ 427608, 427608, 429926, 429926, 440719, 436569, 436569, 440720, 440721, 440721, 452481, 462553, 462553, 462553. 506544, 506544, 74066, 74066, 74065, 74065, 74065, 74065,74065,81883 на сумму 246 400 руб.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абзац 2 пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
При этом для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Размер понесенных убытков связанных со сверхнормативным использованием вагонов в размере 246 400 руб., подтверждается выставленными истцу претензиями от 08.12.2021 № 04-01-04-735, от 28.12.2021 № 04-01-04-760, от 21.03.2022 № 04-01-04-874, от 27.04.2022 № 04-01-04-955, от 27.05.2022 № 04-01-04-1013, от 06.09.2022 № 04-01-04-1156, от 16.11.2022 № 04-01-04-1204, от 23.11.2023 № 04-01-04-1411, от 15.01.2024 № 04-01-04-1455, от 07.02.2024 № 04-01-04-1475, от 14.02.2024 № 06-01-030, от 06.05.2024 № 06-01-097, от 14.05.2024 № 06-01-122, а также платежными поручениями №№ 427608, 427608, 429926, 429926, 440719, 436569, 436569, 440720, 440721, 440721, 452481, 462553, 462553, 462553. 506544, 506544, 74066, 74066, 74065, 74065, 74065, 74065,74065,81883.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 401, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснению п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований.
Убытки в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежат.
Доводы ответчика в части неверного расчета исковых требований судом отклоняются в силу следующего.
Договор заключался сторонами в соответствии положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по взаимному волеизъявлению сторон.
В соответствии с абзацем 9 пункта 3.6.1 Договора срок использования арендованных вагонов Поставщика определяется с даты прибытия груженного рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных вагонов с путей необщего пользования Покупателем (грузоотправителем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «УБОРКА» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) строка «за число/месяц, № памятки уборки. Время уборки». Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46 и/или ГУ-223) не совпадают, то для расчета срока использования вагонов применяется более поздняя отметка, отраженная в этих формах.
Следовательно, конечная дата возврата вагонов определяется в памятке приемосдатчика в графе «Уборка».
Кроме того, правоотношения по подаче-уборке вагонов регулируются отдельными договорами между перевозчиком, владельцем инфраструктуры и грузоотправителем и не являются основанием для освобождения от ответственности по Договору.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" погрузка грузов в вагоны, контейнеры в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузоотправителем.
При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела и доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что расчет простоя вагонов начинает исчисляться с момента получения вагона в соответствии с железнодорожной накладной, следовательно, истец правомерно произвел расчет исковых требовании.
Пропуска срока исковой давности, а также оснований для применения моратория на банкротство судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО ГРУППА КОМПАНИЙ ЭЛЕКТРОЩИТ - ТМ САМАРА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>) в пользу ООО ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: <***>) 246 400 рублей основного долга, 7 928 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Судья А.О. Уваров