АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года

Дело № А28-15235/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "АРСТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ТРЭЙДСОФТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств (18 913 рублей 88 копеек)

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРСТРАНС" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ТРЭЙДСОФТ" (далее также – Компания) о взыскании 18 913 рублей 88 копеек, в том числе 15 000 рублей задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по счету №ТС-0769 от 06.04.2022 в отношении услуги внедрения системы "ВебАвтоРесурс", 3913 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.10.2022 по 12.11.2024 в связи с просрочкой возврата указанной суммы предварительной оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что из указанного в счете №ТС-0769 объема оказания услуги (8 часов) истец воспользовался только 3 часами, а 5 часов не использовал.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что услуга внедрения системы "ВебАвтоРесурс" была оказана в полном объеме.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Компания выставила Обществу счет №ТС-0796 от 06.04.2022 на оплату оказываемых Компанией услуг (общей стоимостью 29 400 рублей), в том числе, услуги по внедрению системы "ВебАвтоРесурс" в объеме 8 часов стоимостью 24 000 рублей.

Платежным поручением №19 от 13.04.2022 Общество перечислило Компании денежные средства в сумме 29 400 рублей в счет оплаты услуг по счету ТС-0796 от 06.04.2022 за обслуживание и внедрение.

Посредством системы электронного документооборота Компания направила Обществу акт №А-1436 от 25.07.2022 об оказании услуги внедрения системы "ВебАвтоРесурс" стоимостью 24 000 рублей. Указанный акт 09.08.2022 подписан Компанией в системе электронного документооборота. 07.09.2022 Общество отказало в подписи указанного акта.

Общество направило Компании уведомление от 01.07.2022, в котором указало, что из указанных в счете ТС-0796 от 06.04.2022 8 часов Обществом использовано 3 часа, а 5 часов не использованы, и просило возвратить 5/8 частей внесенной оплаты в сумме 15 000 рублей.

Общество направило Компании претензию от 01.10.2024, в которой потребовало возвратить 15 000 рублей.

Полагая, что Компания необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из объяснений сторон и буквального содержания слов и выражений, содержащихся в счете №ТС-0796 от 06.04.2022 (в т.ч. "Внедрение системы "ВебАвтоРесурс", 8 часов"), следует, что данная услуга представляет собой единую и неделимую совокупность разных по содержанию действий исполнителя, а длительность оказания всей услуги составляет 8 часов, которые необходимы исполнителю для совершения всех требуемых и достаточных действий по внедрению системы "ВебАвтоРесурс". Таким образом, в рассматриваемом случае объем указанной услуги, оказанной надлежащим образом, не может быть менее 8 часов.

Из объяснений истца и материалов дела также следует, что ответчик совершил действия, необходимые для внедрения системы "ВебАвтоРесурс". В деле отсутствуют доказательства своевременного предъявления истцом ответчику претензий относительно результата оказания услуги внедрения системы "ВебАвтоРесурс" (в т.ч. относительного того, что система не внедрена или имеются недостатки внедрения системы). Уклонение ответчика от оказания истцу названной услуги или оказание ее ненадлежащим образом не подтверждено средствами доказывания.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АРСТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение (в виде настоящей резолютивной части) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин