Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-8169/2023 28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.12.2023. Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Стародубцева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Порошиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>; почтовый адрес: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность объектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Мурманск,

ул. Домостроительная, д. 2 офис 407Е) о взыскании 2 686 979 руб. 55 коп. от истца – ФИО1, паспорт, по доверенности от 07.10.2022 № СЗБ/464-Д; от ответчика – не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное обществе «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность объектов» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности по кредитному договору от 16.11.2022 № 862700JMD2CFEL0AQ0QF3F за период с 20.06.2023 по 07.09.2023 в сумме 2 686 979 руб. 55 коп., из которых: 179 029 руб. 74 коп. просроченная задолженность; 2 445 613 руб. 59 коп. просроченная ссудная задолженность; 7 823 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов и 54 512 руб. 24 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В обоснование иска истец указал на не соблюдение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Предварительное судебное заседание 20.11.2023 по ходатайству ответчика было отложено на 22.12.2023.

22.12.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений

не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

С учетом обстоятельств дела, мнения истца и на основании статей 123 и 156 АПК РФ судом проведено судебное заседание первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства и заслушав представителя истца, установил следующее.

Между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) 16.11.2022 заключен кредитный договор № 862700JMD2CFEL0AQ0QF3F (далее - Договор), путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии № 862700JMD2CFEL0AQ0QF3F (Заявление),

в соответствии с которым произведено кредитование ответчика по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» и открыт лимит кредитной линии

с зачислением кредитных средств (траншей), на основании распоряжений ЗАЕМЩИКА оформленных в соответствии с Условиями кредитования, на счет

№ 40702810941000000978, открытый у Банка с учетом следующих условий. Банк открывает ответчику Лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб.

Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнёров Банка через сеть Интернет

в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта.

Проценты за пользование лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 2,45% в месяц. Проценты начисляются истцом и уплачиваются ответчиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия льготного периода.

Льготный период кредитования: 30 календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения Договора.

Во исполнение обязательств по Договору Банком произведено зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ввиду того, что ответчик с 20.06.2023 прекратил выполнение обязательств по кредитному договору № 862700JMD2CFЕL0AQ0QF3F истцом в адрес Общества

была направлена претензия от 21.08.2023 о досрочном погашении задолженности по Договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок

не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования. Ответчик предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском

о взыскании задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16.11.2022 заключен кредитный договор № 862700JMD2CFEL0AQ0QF3F, по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии.

Основные положения кредитного договора также сформулированы

ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях предоставления и заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Факт перечисления банком ответчику кредитных средств, указанных

в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, подтверждается представленной в материалы дела банковской выпиской

по счету заемщика № 45206810944000073318 (л.д. 71-75) и ответчиком не оспорен.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, заемщиком нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, в связи с чем за период с 20.06.2023 по 07.09.2023 образовалась задолженность в сумме 2 686 979 руб. 55 коп., из которых:

179 029 руб. 74 коп. просроченная задолженность по процентам;

2 445 613 руб. 59 коп. просроченная ссудная задолженность; 7 823 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов и 54 512 руб. 24 коп. неустойка

за несвоевременное погашение кредита.

Доказательства частичной либо полной оплаты задолженности по кредитному

договору в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется истцом за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 8.5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом», которые являются приложением к Кредитному договору, Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках доступного Лимита кредитования и/или потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору или иных кредитных обязательств перед истцом, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств Общества перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Договора и в период его действия.

Доказательства возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, предусмотренных Договором, либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии и уплаты процентов, суд установил, что он выполнен верно, исходя из требований законодательства, условий договора и обстоятельств дела. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,

участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 2 686 979 руб. 55 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 14.09.2023 № 630296 произвел оплату государственной пошлины

в размере 36 435 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 435 руб. подлежат отнесению

на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность объектов» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2 445 613 руб. 59 коп. основного долга, 179 029 руб. 74 коп. задолженности по процентам, 62 336 руб. 22 коп. неустойки, всего:

2 686 979 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 36 435 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Стародубцева