АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Абакан 15 сентября 2023 года Дело № А74-3722/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 653 622 руб. 67 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 218 от 27.08.2012 за март 2023 года,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № 113 от 01.01.2023 (после перерыва).

Акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 653 622 руб. 67 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 218 от 27.08.2012 за март 2023 года.

Ответчик не направил своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Истец до начала судебного заседания истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований до 36 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство не поддержал, указав, что ответчик полностью погасил задолженность, в связи с чем истец настаивает только на возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В рамках договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 27.08.2012 № 218 истец в марте 2023 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома горячую воду и тепловую энергию на ее подогрев, предъявил к оплате счет-фактуру от 31.03.2023 № 1888-218 на сумму 653 622 руб. 67 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 36 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком полностью оплачена предъявленная задолженность, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Поскольку ответчик оплатил имеющуюся задолженность, в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 16 072 руб., уплачена истцом в лице агента – общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» – платёжным поручением № 2002 от 25.05.2023.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом абзацем третьим определено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству

Ответчиком в материалы дела представлены платёжные поручения, подтверждающие уплату долга в период с 21.06.2023 по 06.09.2023, то есть после принятия искового заявления к производству 01.06.2023.

При таких обстоятельствах на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 11 250 руб. 40 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 821 руб. 60 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 821 (четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. 60 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2002 от 25.05.2023.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2002 от 25.05.2023 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.11.2022 4:16:00Кому выдана Кушнир Владислав Олегович