АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-6080/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безменовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 11.11.2022 ФИО1
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Прокопьевска, г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 128 891 руб. 93 коп. задолженности и 22 138 руб. 85 коп. неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Прокопьевска (ответчик) о взыскании 128 891,93 руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилые помещения, расположенные по адресу: <...> 138,85 руб. неустойки.
В настоящем судебном заедании (с перерывом с 11 по 18.07.2023) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ТСО) осуществляет свою деятельность в сфере выработки тепловой энергии. Основным видом деятельности является «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха».
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и горячее водоснабжение (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
На официальном сайте Истца в сети «Интернет» (http://prkteplo.ru) размещен проект типового договора о предоставлении коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах.
Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Прокопьевск, ул. Кучина, д.24А, ул. Вокзальная, д.33 ул. Ближняя, д.10, осуществляет поставку коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Спорные жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, являются муниципальной собственностью, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ссылаясь на то, что в спорные периоды в жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности Прокопьевского городского округа имело место потребление тепловой энергии и горячей воды, истец выставил для оплаты ответчику платежные документы. Общая стоимость потребленной тепловой энергии составила 128 891 руб., в том числе: 85 610 руб. 17 коп. за жилое помещение, расположенное по адресу по ул. Кучина, д.24А кв.31 за период с 01.01.2019 г. по 30.11.2022 г.; 41 813 руб. 67 коп. за жилое помещение, расположенное по ул. Вокзальная, д.33 кв.413за период с 01.08.2019 г. по 31.10.2022 г., 1468 руб. 09 коп. за жилое помещение, расположенное по ул. Ближняя, д.10 кв.318 за период с 01.03.2022 г. по 21.06.2022 г.
В связи с отсутствием заключенного между истцом и ответчиком договора о предоставлении коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, имело место фактическое потребление коммунального ресурса (фактическое оказание услуг) на заявленных объектах, принадлежащих в спорные периоды муниципальному образованию Прокопьевский городской округ.
Претензии истца об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.
Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные
в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).
Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между ООО «Теплоэнергоремонт» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объекты, принадлежащие в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, и происходило потребление, поставляемой тепловой энергии, что, в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает собственника от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно, и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.
Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии. Следовательно, соответствующие возражения ответчика судом отклонены.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,
утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет количества тепловой энергии и услуг по горячему водоснабжению документально подтвержден, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.
На основании изложенного, задолженность в размере 128 891 руб. 93 коп. подлежит оплате Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, так как именно Комитет является бюджетополучателем денежных средств, в обязанности которого входят полномочия по управлению и содержанию муниципального имущества, и ему на эти цели из бюджета города Прокопьевска выделяются средства.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения истцом начислена неустойка в общей сумме 22 138,85 руб.: 17 378,40 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу по ул. Кучина, д.24А кв.31; 4760,45 руб. за жилое помещение, расположенное по ул. Вокзальная, д.33 кв.413. Расчет произведен по состоянию на 31.03.2022, с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.
Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 5531 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Прокопьевска, г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ИНН <***>) 128 891 руб. 93 коп. задолженности и 22 138 руб. 85 коп. неустойки, 5531 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Е. Логинова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 14.03.2023 0:23:00Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна