АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«05» декабря 2023 года город Вологда Дело № А13-11161/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Новаторская грузовая компания» о расторжении договора от 25.10.2022,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 01.03.2023, от ответчика ФИО2 по доверенности от 25.09.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 196247, город Санкт-Петербург, Конституции площадь, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новаторская грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 162394, Вологодская область, Великоустюгский район, Великий Устюг город, ФИО3 улица, дом 70; далее - Компания) о расторжении договора от 25.10.2022.

В обоснование заявленных исковых требований Общество сослалась на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключен и договора, а также на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Компания в отзыве на исковое заявление и ее представитель в судебном заседании с требованиями Общества не согласились, сославшись на отсутствие оснований для расторжения договора.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 19.10.2022 Обществом (Сетевая организация) и Компанией (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ВОЛ-06007-Э-У/22, по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а именно производственной базы, расположенной по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, город Великий Устюг, на земельном участке с кадастровым номером 35:10:0308021:219, максимальная мощность присоединяемых устройств – 150 кВт, третья категория надежности, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ.

Размер платы за услуги Сетевой организации определен пунктом 10 договора и составил 42 877 руб. 20 коп.

Компания по платежному поручению от 25.10.2022 № 76562 перечислила Обществу 42 877 руб. 20 коп., соответственно, договор о технологическом присоединении является заключенным.

В ходе исполнения договора Общество установило, что его сотрудником при определении размера платы за технологическое присоединение Компания ошибочно отнесена к льготной категории потребителей и стоимость технологического присоединения определена в меньшем размере, чем положено в соответствии с действующим законодательством, а именно, в расчет не включена инвестиционная составляющая.

Общество 13.06.2023 направило в адрес Компании дополнительное соглашение к договору, в котором предложило установить цену за технологическое присоединение в размере 656 448 руб. 34 коп. (с НДС).

Впоследствии 14.06.2023 Общество направило Компании соглашение о расторжении договора.

Поскольку Компания отказалась от изменения договора в части стоимости технологического присоединения, а также от расторжения договора, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении указанного выше договора.

Из пункта 1 статьи 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 4 при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 стати 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как указано выше, в качестве существенного изменения обстоятельств истец указал на выявление ошибки его сотрудника при определении размера платы за технологическое присоединение.

Выявление указанной ошибки не является изменением существенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, соответственно, не может являться основанием для расторжения договора.

При анализе представленных в материалы дела документов суд установил, что при изменении размера платы технические условия на технологическое присоединение остались неизменными (мероприятия по технологическому присоединению, подлежащие выполнению сторонами не изменились). В расчет платы дополнительно включены позиции по инвестиционной составляющей (позиции 3-5 расчета). Без названных позиций плата также составляет 42 877 руб. 20 коп. (с НДС).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие изменения существенных обстоятельств и, как, следствие, оснований для расторжения договора.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае Общество неверно избрало способ защиты нарушенного права.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Новаторская грузовая компания» о расторжении договора от 25.10.2022 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова