Постановление по делу № 19АП-1785/2025 от 27.05.2025

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года Дело № А14-22305/2024

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиАришонковой Е.А.,

судейБугаевой О.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительное предприятие Вектор»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Металлинвест»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительное предприятие Вектор» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2025 по делу №А14-22305/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Металлинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительное предприятие Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 163 617,68 руб. задолженности по договору поставки №231К от 28.05.2024, неустойки за период с 09.09.2024 по 15.11.2024 в размере 132 282,72 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.08.2024 по 15.11.2024 в размере 173 552,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Металлинвест» (далее – ООО «Корпорация Металлинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительное предприятие Вектор» (далее – ответчик, ООО «МП Вектор») о взыскании 3 163 617,68 руб. задолженности по договору поставки №231К от 28.05.2024, неустойки за период с 09.09.2024 по 15.11.2024 в размере 132 282,72 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.08.2024 по 15.11.2024 в размере 173 552,34 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «МП Вектор» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание 22.05.2025 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.

На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 16.05.2025 по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от ООО «МП Вектор» поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложенным мировым соглашением от 25.04.2025, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

21.05.2025 через канцелярию суда от ООО «МП Вектор» поступил оригинал мирового соглашения от 25.04.2025.

Кроме того, 22.05.2025 по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Корпорация Металлинвест» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

По условиям представленного мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на «15» апреля 2025 г. в размере 3 469 452,74 (три миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 74 копейки. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:

- 3 469 452,74 (три миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 74 копейки, в срок до 15 мая 2025 года.

Порядок расчетов выглядит следующим образом:

- Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:

- 1 734 726,37 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек, в срок до 01 мая 2025 года.

- Ответчик обязуется перечислить Истцу оставшуюся сумму денежных средств в размере: - 1 734 726,37 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек, в срок до 15 мая 2025 года.

2. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора № 231К от 28.05.2024 г. на отгрузку металлопроката.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

р/с 40702810400250005464

к/с 30101810145250000411

Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве БИК 044525411

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, уплачивается Ответчиком в размере 64 542 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 00 коп.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- Ответчик обязуется в срок до «15» мая 2025 г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы: 64 542 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 00 коп. государственной пошлины.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайства об утверждении мирового соглашения, содержание мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статьи 49, 139, 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора, одной из форм мирного урегулирования спора на основе волеизъявления и условиях самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статья 49 и 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Судом установлено, что оригинал мирового соглашения от 25.04.2025 содержит подписи и печати сторон.

От истца и от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и заявивших о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение соответствует по своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами условия урегулирования настоящего спора как по предмету иска, так и по вопросу распределения судебных расходов.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В тексте мирового соглашения сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2025 подлежит отмене, а производство по делу № А14-22305/2024 – прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в установленном размере - 129 084 руб. по платежному поручению от 10.12.2024 № 7752.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 64 542 руб. (129 084 руб. х 50%) государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд первой инстанции по платежному поручению от 10.12.2024 № 7752.

Судебные расходы в остальной части распределены сторонами в мировом соглашении.

Также ответчику подлежит возврату уплаченная при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина по платежному поручению от 05.03.2025 № 125 в размере 15 000 рублей (30 000 руб. х 50%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 - 142, 150 - 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Воронежской области от 24.02.2025 по делу №А14-22305/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Машиностроительное предприятие Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Металлинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), по условиям которого:

«1. Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на «15» апреля 2025 г. в размере 3 469 452,74 (три миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 74 копейки. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:

Порядок расчетов выглядит следующим образом:

- Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере:

р/с 40702810400250005464

к/с 30101810145250000411

Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве БИК 044525411

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Воронежской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу № А14-12799/2023 прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Металлинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 64 542 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительное предприятие Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

ФИО4

Судьи

ФИО5

ФИО1