АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 апреля 2025 года Дело № А60-51904/2024
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51904/2024
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 42 255 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 04.09.2024, паспорт.
от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 02.12.2024, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЕКАТЕРИНБУРГСКООМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА с требованием о взыскании 42 255 руб. 04 коп..
Определением суда от 12.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 21.10.2024 поступил отзыв.
Определением от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 16.12.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 29.01.2025.
От истца 24.01.2025 поступили письменные пояснения.
Протокольным определением от 29.01.2025 судебное заседание было отложено на 10.03.2025.
От истца 05.03.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 41 364 руб. 04 коп. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024., проценты в размере 610 руб. 23 коп. за период с 06.08.2024 по 04.09.2024.
Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.
От ответчика 10.03.2025 поступили возражения на письменные пояснения истца.
От истца 25.03.2025 поступила консолидированная позиция.
Протокольным определением об отложении судебного заседания от 10.03.2025 судебное заседание было отложено на 02.04.2025.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор №0754 от 21.03.2027 холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно п.1 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
МУП «Водоканал» оказывает предоставление услуг водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: <...>, собственником которого является ИП ФИО1 (абонент 6295004) (далее - Истец).
В адрес Истца было направлено уведомление № 52-10/0100 от 05.02.2024, в котором было указано, что на объекте по адресу: Екатеринбург, ул. Блюхера, дом 2 у прибора учета марки СВ, заводской номер 130329678 уу 3275103 истек межповерочный интервал, соответственно указанный прибор является неисправным.
В связи с чем, МУП «Водоканал» уведомило ИП ФИО1 о том, что с марта 2024 года объемы потребления водоснабжения будут определяться методом учета пропускной способности.
В ответ на указанное уведомление на официальную почту МУП «Водоканал» было направлено письмо с указанием, что установленные ранее приборы учета на ГВС и ХВС типа СВ-15 являются технически исправными, что может быть подтверждено при сдаче данных приборов учета на поверку, в связи с чем Истец просил не производить доначисления платы за объем потребленной воды за период с 01.03.2024 по 04.06.2024, исчисленной методом пропускной способности.
22.07.2024 в адрес Истца поступило уведомление о наличии задолженности по ГВС и ХВС в размере 41640,67 руб. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024. Также в уведомлении было указано, что в случае неоплаты задолженности в размере 41640,67 руб. в срок до 31.07.2024 будет отключена подача водоснабжения.
В связи с тем, что приостановка подачи водоснабжения повлекла бы приостановку производственной деятельности ИП ФИО1 был вынужден оплатить начисленную Ответчиком задолженность в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 33 от 05.08.2024 на сумму 3 254 руб. 17 коп., платежным поручением № 32 от 05.08.2024 на сумму 38 386 руб. 50 коп.
При этом одновременно с платежными поручениями в адрес МУП «Водоканал» 09.08.2024 была направлена досудебная претензия с указанием на несогласие с данной задолженностью. Ответа на претензию не поступило.
Истцом 05.06.2024 были установлены новые приборы учета, 18.06.2024 МУП «Водоканал» составлен акт обследования данных приборов учета.
Установленные ранее приборы учета на ГВС и ХВС типа СВ-15 являются технически исправными, что подтверждается паспортом поверки данных приборов учета.
Истец полагает, что доначисление платы за платы за объем потребленной воды за период с 01.03.2024 по 31.05.2024, исчисленной методом пропускной способности в размере 41640 руб. 67 коп. являлось незаконным
Истцом задолженность была уплачена в полном объеме 05.08.2024, следовательно, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 41640 руб. 67 коп
Ответчик с исковыми требованиями не согласен утверждает, что 13.12.2017 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета марки СВ № 130329679 с датой поверки 01.01.2013. Соответственно межповерочный интервал указанного прибора учета истек еще 01.01.2019.
При этом, информирование абонентов о истечении межповерочного интервала не входит в обязанности МУП «Водоканал», и Истец в силу действующего законодательства должен самостоятельно следить за состоянием эксплуатируемым им прибором учета.
Согласно п. 47 Правил № 776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом в соответствии с технической документацией.
Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В соответствии с пп. «ж» п. 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала у прибора учета.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством МУП «Водоканал» в расчете Истцу должно было применить метод по пропускной способности уже начиная с 02.03.2019.
В свою очередь, МУП «Водоканал» после истечения межповерочного интервала производило коммерческий расчет по среднесуточному потреблению ресурса, Ответчик, предъявлял объем услуг в значительно заниженном размере.
14.02.2023 в рамках контрольной проверки Истцу выдан акт о неисправности ПУ, в связи с истечением межповерочного интервала 01.01.2019.
13.04.2023 повторно составлен акт и сделано предупреждение об истечении межповерочного интервала 01.01.2019.
05.02.2024 в адрес Истца направлено письмо №52-10/0100 и вновь сделано предупреждение об истечении межповерочного интервала 01.01.2019, предоставлен новый срок для выполнения своих обязательств и предоставления сведения о поверке до 01.03.2024. Так же в письме Абонент был уведомлен о применении метода пропускной способности, начиная с марта 2024 г., в случае отсутствия данных о поверке или установке нового ПУ. МУП «Водоканал» использовало свое право на штрафные санкции только после неоднократного предупреждения Истца, предоставив ему время на исправление ситуации.
Поэтому, по мнению ответчика, применение метода учета пропускной способности для определения количества потребленного ресурса вполне обоснованно и законно.
Суд, исследовав материалы дела и заслушав мнения сторон, пришел к следующим выводам.
В случае истечения срока поверки приборов учета, такой прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт "ж" пункта 49 Правил учета воды), что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункта 14, подпункт "б" пункта 16 Правил учета воды в действовавшей в спорном периоде редакции).
Вместе с тем абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.
Суд учитывает, что Водоканал, осведомленный как о дате следующей поверки прибора (2019 год), в течение длительного времени (до 2023 года) не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте абонента, принимал от абонента без замечаний показания прибора учета, в том числе по истечении МПИ, то есть не проявлял как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента.
Срок межповерочного интервала истек 01.01.2019, при этом со своей стороны МУП Водоканал в течение четырех лет не уведомлял абонента об истечении межповерочного интервала, не осуществлял проверки состояния приборов учета, принимал от Истца без замечаний показаний приборов учета и после истечения межповерочного интервала.
При указанных обстоятельствах Последующие действия Ответчика, впервые осуществившего проверку состояния приборов учета спустя несколько лет после истечения межповерочного интервала и ненадлежащее уведомление абонента не могут быть признаны добросовестными.
Как указывает истец, о существовании письма об истечении срока межпроверочного интервала ПУ, он узнал 28.05.2024, далее 10.06.2024 обратился с заявкой в МУП «Водоканал» о замене приборов учета.
Согласно п. 16 Правил 776 Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.
Таким образом, сразу после получения уведомления, Истцом была произведена замена приборов учета, именно отсутствие достоверного уведомления о необходимости проведения поверки стало причиной возникновения спорной ситуации.
Соответственно, применение метода учета пропускной способности при расчете платы за водоснабжения является необоснованным.
Учитывая, что уведомление было получено ФИО1 только 28.05.2024, применение метода учета пропускной способности следовало применять после 28.07.2024. До указанного периода расчет следует производить методом расчетного среднемесячного потребления, как и прежде (п. 15 Правил № 776).
Согласно информационным расчетам МУП Водоканал, указанным в возражениях, расчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по среднемесячному потреблению составил бы 276 руб. 80 коп. за период с 01.03.2024 по 31.05.2024.
По расчету истца, размер задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2024 по 31.05.2024. составляет 276 руб. 63 коп.
При непредоставлении потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в соответствии с пп «б» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) Правил № 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) Правил № 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета). Соответственно в случае непередачи показаний приборов учета первые 3 месяца платы рассчитываются по среднемесячному потреблению за последние 6 месяцев, а затем, по нормативам:
В соответствии с актом об оказанных услугах №А244062 от 30.09.2023 г., объём холодного водоснабжения составил 1,350 м3 ; В соответствии с актом об оказанных услугах №А3700228 от 31.10.2023 г., объём холодного водоснабжения составил 1,395 м3 ; В соответствии с актом об оказанных услугах №А399227 от 30.11.2023 г., объём холодного водоснабжения составил 1,350 м3 ; В соответствии с актом об оказанных услугах №А436552 от 31.12.2023 г., объём холодного водоснабжения составил 1,395 м3 ; В соответствии с актом об оказанных услугах №А24532 от 31.01.2024 г., объём холодного водоснабжения составил 1,395 м3 ; В соответствии с актом об оказанных услугах №А50162 от 29.02.2024 г., объём холодного водоснабжения составил 1,305 м3
1,350 м3 + 1,395 м 3+ 1,350 м3 + 1,395 м 3 + 1,395 м 3 + 1,305 м3 = 8,19 м3 8,19 м3: 6 месяцев = 1,365 м3 (Результат среднемесячного значения водопотребления)
Холодное водоснабжение: 1,365 м 3 × 32,71 (тариф.ставка) = 44,65 руб. в месяц 44,65 руб. + НДС 20% (расчёт: 44,65 : 100 × 20 = 8,93) = 53,58 руб. Водоотведение 1,365 м 3 × 23,61(тариф.ставка) = 32,23 руб. в месяц 32,23 руб. + НДС 20% (расчёт: 32,23 : 100 × 20 = 6,4) = 38,63 руб. Итого, с 01.03.2024 по 31.05.2024 размером оплаты за водопотребление является следующая сумма: (53,58 руб. + 38,63 руб.) × 3 месяца = 276,63 рублей.
Таким образом, разногласия в расчетах между сторонами составили 17 коп.
Судом принят перерасчет истца, признан верным.
Следовательно, у истца отсутствовала обязанность в доплате за коммунальные ресурсы в период с 01.03.2024 по 31 05.2024. в размере 41 364 руб. 04 коп. ( 41640,67- 276,63).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая наличие на стороне истца переплаты за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 41364 руб. 04 коп., исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 610 руб. 23 коп. за период с 06.08.2024 по 04.09.2024.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Требование о взыскании процентов в настоящем случае обоснованно и правомерно.
Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2024 до момента фактической оплаты долга ответчиком также подлежат удовлетворению судом.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 41 364 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 04.09.2024 в размере 610 руб. 23 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.09.2024 до момента фактической оплаты долга ответчиком по правилам ст. 395 ГК РФ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 8000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяД.Е. Пенькин