АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-8100/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 105066, Москва, Москва, ул.Спартаковская, дом 2-Б; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Створный проезд, строение 6)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 625059, г.Тюмень, Тюменская область, тракт Велижанский, 6 км)

о взыскании 5 311 643 руб. 78 коп.,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" о взыскании 5 311 643 руб. 78 коп., из них 5 131 216 руб. 95 коп. долга по договору энергоснабжения № 06-02-29-04-089 от 15.03.2022, 180 426 руб. 83 коп. неустойки за период с 19.04.2023 по 03.07.2023, также просив взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направили.

Ответчик иск не признал.

Истец в представленном дополнении на иске настаивал. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

15.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №06-02-29-04-089 (договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и измерительных комплексов согласован сторонами в приложении №5 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 заключенного договора расчетный период составляет один календарный месяц (с 1-го числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора оплата приобретаемого объема электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем (ответчиком) до 18-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в марте и апреле 2023 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета № 06ГУ-000858 от 30.03.2023, №06ГУ-0001362 от 30.04.2023 на общую сумму 5 131 216 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены соответствующие счета-фактуры для оплаты принятых услуг на общую сумму в размере 5 131 216 руб. 95 коп.

Поскольку ответчик поставленные в спорном периоде энергетические ресурсы не оплатил, срок исполнения денежного обязательства в соответствии с договором наступил, истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензии от 28.04.2023, от 29.05.2023, требования которых ответчиком проигнорированы.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения судом дела ответчиком наличие задолженности в размере 5 131 216 руб. 95 коп. не опровергнуто и доказательств ее погашения (погашения в части) в суд не представлено.

Поскольку задолженность в размере 5 131 216 руб. 95 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 180 426 руб. 83 коп., начисленной за период с 19.04.2023 по 03.07.2023 и с 06.07.2023г. до дня фактической оплаты задолженности.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 180 426 руб. 83 коп. неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 06.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 311 643 руб. 78 коп., в том числе 5 131 216 руб. 95 коп. задолженности, 180 426 руб. 83 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 5 131 216 руб. 95 коп. начиная с 06.07.2023г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки исходя из 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 49 558 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков