Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«31» июля 2023г.

Дело №А12-8807/2023

Резолютивная часть решения оглашена «24» июля 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива "Лебяжья Поляна" (404143, Волгоградская обл., Среднеахтубинский м.р-н, рабочий поселок Средняя Ахтуба г.п., Средняя Ахтуба рп., Комсомольская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2. – доверенность от 14.06.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива "Лебяжья Поляна" (далее – Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 419,18 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 988 рублей; почтовых расходов в размере 214,24 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2023 года иск был принят к производству, ответчику ИП ФИО1 предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ИП ФИО1 обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ИП ФИО1 суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.09.2022 года истцом Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в размер 240 000руб., что подтверждается платежным поручением № 604. Назначение платежа: «за сельскохозяйственную продукцию по договору купли-продажи № 280922 от 28.09.2022 года).

Поскольку какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, договор купли-продажи № 280922 от 28.09.2022 года не заключался, то истец Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» 02.10.2022 года направило в адрес ответчика досудебную претензию о возврате полученных денежных средств в размере 240 000руб., как неосновательного обогащения.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между истцом Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» и ИП ФИО1 договор купли-продажи № 280922 от 28.09.2022 года не заключался.

Истцом Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 240 000руб.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск ) отсутствие вины юридического лица характеризуется объективной невозможностью соблюдения установленных правил либо необходимостью.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Как неоднократно указывал Конституционной суд РФ, ст. 1102 ГК РФ, обязывающее лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, призвана обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота, а также обеспечивает соблюдение справедливого баланса их прав и законных интересов (определения Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 1968-0, от 20.12.2016 № 2627-0, от 26.10.2017 № 2380-0 и др.).

Ответчик ИП ФИО1 в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком ИП ФИО1 не произведён возврат денежных средств в размере 240 000руб.

Исходя из этого, суд находит требование истца Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 240 000руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Предоставленный истцом Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» расчет ответчиком ИП ФИО1 не оспорен, о снижении не заявлено, контр - расчет не представлен.

Истцом Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» заявлен период взыскания с 27.09.2022 года по 07.04.2023 год.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» суд считает, что проценты подлежат взысканию за период с 02.10.2022 года (дата подачи досудебной претензии) по 07.04.2023 года.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 271,23руб. за период с 02.10.2022 года по 07.04.2023 год.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» была произведена оплата государственной пошлины в размере 7 986 руб., а также были понесены почтовые расходы в сумме 214,11руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ИП ФИО1 в пользу Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой, обслуживающий потребительский кооператив «Лебяжья Поляна» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 983руб., почтовые расходы в размере 214,11руб., исходя из размера заявленных и удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива "Лебяжья Поляна" (404143, Волгоградская обл., Среднеахтубинский м.р-н, рабочий поселок Средняя Ахтуба г.п., Средняя Ахтуба рп., Комсомольская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)неосновательное обогащение в размере 240 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 271,23руб., а также расходы по уплате государственной полны в сумме 7 983руб. и почтовые расходы в сумме 214,11руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки

Судья С.В. Лазаренко