544/2023-109836(2) #
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курск
05 сентября 2023 года Дело № А35-5304/2023
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 5 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 51 789 руб. 89 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.08.2023, от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - АО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г.Курск, далее – ИП ФИО1) о взыскании 51 185 руб. 45 коп., в том числе 49 890 руб. 22 коп. долга за потребленную тепловую энергию за март 2023 года и 1 295 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 25.05.2023 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 1 899 руб. 67
коп. неустойки по состоянию на 15.06.2023, от требования о взыскании 49 890 руб. 22 коп. истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 17.04.2017 между ПАО «Квадра» (новое наименование - Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор № 52 на снабжение тепловой энергией в воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.04.2017, и действует по 31.12.2017. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетный периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение обязательств по договору истец в марте 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 49 890 руб. 22 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 0006064/461 от 31.03.2023.
В свою очередь, ответчик стоимость полученной тепловой энергии оплатил с нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствует платежное поручение № 3 от 15.06.2023.
Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору № 52 на снабжение тепловой энергией в воде от 17.04.2017.
О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 899 руб. 67 коп. неустойки по состоянию на 15.06.2023.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 1 899 руб. 67 коп. неустойки по состоянию на 15.06.2023.
Расчет неустойки судом проверен.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
От требования о взыскании 49 890 руб. 22 коп. долга истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.
Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания долга в сумме 49 890 руб. 22 коп. прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» неустойку в размере 1 899 руб. 67 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.
Возвратить Акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 447 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О. Цепкова
Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.07.2022 6:23:00
Кому выдана Цепкова Наталья Олеговна