ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А19-17953/2023

14 мая 2025 года

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2025 года по делу № А19-17953/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к комитету по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральная антимонопольная служба (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью Фирма "Стаф" (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ ХОЛОД ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью "МИР РАЗВЛЕЧЕНИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Комитету по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска с требованиями:

1. Признать протокол заседания комиссии по проведению торгов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска или государственная собственность на которые не разграничена № 45 (номер извещения 22000142160000000014) действительным, а торги состоявшимися;

2. Обязать ответчика в установленный судом срок направить истцу проект договора на размещение нестационарного торгового объекта согласно документации об аукционе по лоту №15;

3. Обязать ответчика заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта с истцом в соответствии с Положением о размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска, или государственная собственность на которые не разграничена, документацией аукциона и приложением № 263 к постановлению администрации города Иркутска от 15.07.2019 № 031-06-523/9;

4. Признать протокол заседания комиссии по проведению торгов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска или государственная собственность на которые не разграничена № 46 (номер извещения 22000142160000000014) действительным, а торги состоявшимися;

5. Обязать ответчика в установленный судом срок направить истцу проект договора на размещение нестационарного торгового объекта согласно документации об аукционе по лоту №16;

6. Обязать ответчика заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта с истцом в соответствии с положением о размещении нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска, или государственная собственность на которые не разграничена, документацией аукциона и приложением № 1069 к постановлению администрации города Иркутска от 30 декабря 2011 года № 031-06-3192/11.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2024 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 года по делу А19-17953/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Холод Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением взыскании судебных издержек в размере 404 930 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2025 года (резолютивная часть) с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Холод Иркутск" взысканы 220 930 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является необоснованным, чрезмерно завышенным.

Указывает, что не был надлежащим образом извещен о поступлении заявления о взыскании судебных издержек, о принятии такого заявления к производству судом первой инстанции. ИП ФИО1 не направлялись данные для доступа к материалам дела.

Одновременно заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

Определением апелляционного суда от 20 марта 2025 года ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, срок восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Сибирский Холод Иркутск" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 21.03.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10) мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Вместе с тем, в рассматриваемом случае из материалов дела усматривается, что мотивированное определение судом первой инстанции не изготавливалось, судья Пенюшов Е.С. назначен судьей в Арбитражном суд Восточно-Сибирского округа, в связи с чем, объективная возможность составления мотивированного определения отсутствует.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в том числе анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 42 Постановления № 10 следует, что суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не изготовлено мотивированное определение по настоящему делу и соответствующая возможность утрачена, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы и, как следствие, законности определения суда, а потому с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления № 10, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2025 года по делу № А19-17953/2023, принятое путем подписания резолютивной части, отменить.

Направить дело № А19-17953/2023 в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.М. Бушуева