Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, <...>, www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ город Мурманск Дело № А42-983/2025
«25» апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2025, полный текст решения изготовлен 25.04.2025
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>
к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), пл. Ленина, д. 1, г. Ковдор, Мурманская обл., 184141
о взыскании 706 076 руб. 09 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности; от ответчика – не явился, извещен;
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в пустующие жилые помещения за период с августа по сентябрь 2024 года в сумме 706 076 руб. 09 коп.
В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.
Ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, сославшись на нахождение части объектов недвижимости в найме и собственности физических лиц.
21.04.2025 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с августа по сентябрь 2024 года в сумме 687 997 руб. 85 коп. и пени в сумме 16 088 руб. 57 коп.
Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.
Ответчик в суд представителей не направил, заявлений, ходатайств не представил.
С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу.
Материалами дела установлено, что в собственности муниципального образования Ковдорский муниципальный округ находятся пустующие жилые помещения в многоквартирных домах в нп Ёнский, согласно перечню к уточненному исковому заявлению от 15.04.2025 б/н (поступило в суд 21.04.2025).
Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирных домах на территории нп Ёнский, поставил в период с августа по сентябрь 2024 года в указанные жилые помещения тепловую энергию на нужды отопления и горячего
водоснабжения, которая ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 687 997 руб. 85 коп.
Поскольку оплата поставленного коммунального ресурса произведена не была, претензия от 17.12.2024 № 1-26-10/27216 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
В части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Следовательно, органы местного самоуправления обязаны нести расходы по содержанию жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения.
В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области.
Согласно пунктам 11, 15 части 1 статьи 36 Устава муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области Администрация распоряжается и управляет муниципальным жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры, обеспечивает содержания муниципального жилищного фонда.
Таким образом, ответчик является органом местного самоуправления, осуществляющим от имени муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области, обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения указанных в иске пустующих жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Факт отсутствия в период с августа по сентябрь 2024 года нанимателей муниципальных жилых помещений, указанных в расчете задолженности, подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997
№ 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.
Таким образом, отсутствие договорных отношений, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.
Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в пустующие жилые помещения, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Расчет стоимости тепловой энергии проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика об обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса непосредственно нанимателями и собственниками жилых помещений судом не принимаются, поскольку при уточнении исковых требований истец исключил из предъявляемой к взысканию суммы заселенные помещения и помещения, находящиеся в собственности иных лиц.
Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии суду не представлено, задолженность в сумме 687 997 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 18.02.2025 по 24.04.2025 в сумме 16 088 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Требования истца о взыскании пеней вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательств и заявлены на основании части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.
Расчет пеней, представленный истцом, проверен и принят судом. Ответчик возражений по расчету пеней не заявил.
Доказательства оплаты пеней в материалах дела отсутствуют.
Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 16 088 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 181 руб. 20 коп.
Факт несения почтовых расходов в сумме 181 руб. 20 коп. документально подтвержден и обоснован.
Требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг подлежит удовлетворению.
Платежным поручением от 05.02.2025 № 2767 истец уплатил государственную пошлину в сумме 40 304 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в размере 704 086 руб. 42 коп. составляет 40 204 руб.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 204 руб.
Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
При изготовлении резолютивной части решения от 24.04.2025 судом допущена опечатка в части указания наименования ответчика. Допущенная ошибка является технической и подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ.
Полный текст решения изготовлен с учетом исправленной судом опечатки.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 687 997 руб. 85 коп., пени в сумме 16 088 руб. 57 коп., всего 704 086 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 204 руб. и почтовые расходы в сумме 181 руб. 20 коп.
Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2025 № 2767, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Суховерхова